这主要是出于好奇。
在ISO C规范中，如下所述：
参数argc和argv以及argv数组指向的字符串应该是 可以由程序修改，并在程序之间保留它们最后存储的值 启动和程序终止。
http://www.open-std.org/JTC1/SC22/wg14/www/docs/n1425.pdf部分5.1.2.2.1程序启动
尽管如此，我在网上看到你不应该重新分配argv来扩展它，而是复制它。
是否有一个特定的理由不扩展不会影响其他char **的argv，或者这是按惯例吗？
我不知道是否真的需要用附加值扩展argv，但问题是argv是否与程序的POV有关。
答案 0 :(得分：5)
argc和argv作为参数没什么特别的。
1）argc只是一个通过复制传递给main函数的int。改变它了 绝对没有任何影响。
2）argv，只是一个指向c-strings的指针数组。该标准允许您修改argv指向的字符串。
请注意，该标准不允许您释放argv指向的字符串，也不会 假设您可以修改argv指向的数组。
例如，如果argc == 2且argv [1]指向一个字符串＆＃34; hello world＆＃34;，那就没问题了：
argv[1][0]='c'; // the string is now "cello world" which is the name of a store
// located right next to banjo emporium.
但未定义：
argv[1] = "yo mamma"; // what are you thinking, are you 12 ???
虽然如果你那样做没有什么不好的事情 - 它只是没有定义。使用gcc 4.4对centos 6.5进行测试（不要因为使用这样的旧版本取笑我，好吗？）给了我一个号码 的问题。所以没有人试图在程序退出时释放（）argv的内容。还有几个库作为处理argv的副作用，重新排序 它的内容。我想不出我看到的地方。
但是，你无法做到的，因为你无法做到，就是要改变它的大小 argv指向的数组。例如，在我的系统上，尝试realloc（）argv会引发无效的指针错误。换句话说，argv指向的数组似乎不在堆上。
无法传递给函数的realloc（）数组不是新的或特殊的，例如数组可能是静态的，或者在堆栈上分配，标准没有说明如何分配argv数组。
在任何情况下，该标准允许程序员以任何方式使用传递给main的字符串而不用担心它们会被其他人修改，但是它没有明确地让程序员更改包含字符串的数组。 / p>