在这个question中，我遇到gcc myfile.c -S生成的汇编代码优于gcc myfile.c -O0但比gcc myfile.c -O1更差的情况。
在-O0，生成两个循环。在-O1，两个循环都被优化了。 （感谢@Raymond Chen的提醒。引用他的评论）（使用-S只是优化一个循环）
我在互联网上搜索只发现：
-S（引自Overall options）
在编译阶段之后停止;不要组装。对于指定的每个非汇编器输入文件，输出采用汇编程序代码文件的形式。
默认情况下，源文件的汇编程序文件名是通过将后缀“.c”，“。i”等替换为“.s”来生成的。
忽略不需要编译的输入文件。
所以我的问题是：
编译文件时-S选项的优化级别是什么？ （-O0.5？）
为什么不使用-O0或-O1 ...（或者它是一个错误？）
修改：您可以使用此site来帮助您重现问题。代码在我提到的question中。 （如果只使用-S编译器选项（或没有编译器选项），则可以获得一个循环省略。）
打开此site并在Code Eidtor中复制以下代码。
#include <stdio.h>
int main (int argc, char *argv[]) {
unsigned int j = 10;
for (; j > -1; --j) {
printf("%u", j);
}
}
选择g++ 4.8作为编译器。 编译器选项为空。（或-S）
你得到了第一种情况。现在，将j > -1更改为j >= -1，您可以看到第二个。
答案 0 :(得分：1)
-S没有优化。另一方面，-O0会停用所有优化功能，即使是默认优化。
因此，您看到的效果是您已启用＆＃34;启用＆＃34;如果仅使用-S，则为默认优化。
使用-S和各种-O选项来查看对汇编代码的影响。
编辑我从大约2.6（1994年）开始使用GCC。我很确定我记得在某些版本中，编译器会执行默认优化，您可以使用-O0禁用它来调试编译器（即gcc ...崩溃，gcc -O0 ...不会崩溃 - ＆gt;恭喜，你发现了一个错误。）
但这似乎并非如此。我获得了-S，-O0的相同汇编程序输出，但没有给出任何一个。因此，无论选择哪个优化级别，似乎总是应用简单优化（如if(0){}注释掉代码块）。
因此，我要说的是上面的原始陈述：
在-O0，生成两个循环。在-O1，两个循环都被优化了。 （感谢@Raymond Chen的提醒。引用他的评论）（使用-S只是优化一个循环）
开头不正确（至少对于GCC 4.8.2）。唯一的另一种选择是OP（4.8）使用的GCC版本在启用/禁用优化器选项时存在错误。
答案 1 :(得分：1)
通过上一次编辑，现在可以清楚地知道你在做什么了，所以：
对于1.案例，j > -1
这种情况永远不会发生。 j是无符号整数，-1转换为无符号值将对应于设置了所有位的值。这与UINT_MAX相同，j永远不会大于j >= -1。所以gcc消除了循环，因为它的条件总是假的
对于2.案例，j：
这可能发生。如上所述，(unsigned int)-1肯定会成为-S或UINT_MAX。循环没有消除。
编译文件时-S选项的优化级别是什么？ （-O0.5？）
使用-O标志控制优化级别。 -O不会影响优化。如果没有给出-O0标志，则默认优化为{{1}}（无优化）