当您分支一些代码时，完成分支的工作，并将其合并回主干，您如何处理分支？从存储库中删除它？保留供参考？
好像你会保留它以供参考，但我想/branches目录可能会变得混乱。
（如果这不是人们普遍认同的，请发表评论，我会将其作为社区维基。）
jleedev是对的 - 我们应该指定我们正在谈论的版本控制系统。
我考虑过Subversion ，但也很乐意听到有关其他系统的回复。请指明您正在回答哪一个，或＆lt; bribery＆gt;如果您想获得接受的答案＆lt; / bribery＆gt; ，请比较和对比多个系统。
答案 0 :(得分：8)
现在我使用Git，是的，当我完成它们时，我会删除分支。这是因为在Git中，分支只不过是指向特定提交的标签。
当我第一次听到这个时，我并不太明白，但这确实是真的。如果您进入Git版本控制下的项目并打开.git/refs/heads，您将看到每个分支的一个文件，包括master。每个文件都包含提交的哈希值。就是这样。
显然，创建这样一个文件非常便宜，这就是为什么分支在Git中很便宜的原因。反过来，这就是为什么我可以经常分支，而且像add_bells_to_the_widget这样的分支堆积在各处都是愚蠢的。
一旦分支合并为master，其提交就是master分支历史的一部分。保持分支的唯一目的是知道我认为哪个提交在分支上的最后一个。当代码投入生产时，这与我无关。
答案 1 :(得分：4)
我删除了重新整合的分支，因为我不再需要它们了。无论如何，Git和Mercurial保持分支/合并历史。在subversion中，我会让旧的分支引用提交历史记录。
答案 2 :(得分：2)
我总是喜欢保留树枝。是的，我可以将它们用作参考，或者只是随时检索某个版本。
答案 3 :(得分：1)
SVN用户通常tag分支以保持分支目录清洁，没有？
答案 4 :(得分：0)
在我工作的每个项目中，我们一旦完成它们就会删除开发分支。但是，当我们释放并暂时保留这些代码时，我们会对代码进行分支
答案 5 :(得分：0)
我从未删除过分支机构，但认为这是个人品味的问题。删除分支时，实际上并没有从存储库中删除修订。
答案 6 :(得分：0)
如果分支机构有可能拥有自己的生命，显然你会保留它。如果没有，我可能会保留它但撤消写访问权限。磁盘很便宜。