我想创建一个有趣的手机游戏（我希望它真的很无聊）。市场上有两个最好的工具：UE4和Unity3d。 UE4具有吸引人的界面。这个界面非常直观易懂。蓝图也很容易理解。但是，UE4完全没有为多平台的开发做好准备：Android的支持非常糟糕：（
Unity3d很难理解，Unity3d需要更强大的编程技能，界面丑陋，不直观等。但Unity3d几乎适用于所有移动平台和几乎所有市场上的移动设备。
所以，在UE4中“玩”游戏原型是否有意义，快速创建和测试主要逻辑（蓝图很好且易于使用），然后，在我确定我的想法真的很有趣之后。对玩家有吸引力，将艺术资产转移到Unity3d，在C＃等编码蓝图的逻辑
答案 0 :(得分：-1)
Unity3d很难理解，Unity3d需要更强大 编程的技巧，它是丑陋的，不直观的等等。
就像你的观点那样。 我的意见是UE4界面臃肿而且速度慢，而且统一性正是你所需要的，而不是更多。两者都是无限可修改的，所以任何一个都可以适合几乎任何人的需要。 所以不是一个很好的选择理由。
所以，快速地在UE4中“玩”游戏原型是否有意义 创建和测试主逻辑（蓝图很棒且易于使用）， 然后，在我确定我的想法真的很有趣之后有吸引力的 玩家，将艺术资产转移到Unity3d，在C＃中编写蓝图的逻辑 等???
所以这一切都取决于你是谁，但总的来说，如果你不是一个程序员而不是确定使用优秀的UE4蓝图系统是有意义的。 Unity中有可靠的可视化脚本工具，您可以购买。所以这并不是一个很好的理由来决定使用哪种引擎进行原型设计。
我没有看到任何理由，如果你用蓝图原型化你的游戏，切换回团结。如果你经历了所有麻烦来学习UE4和蓝图系统。只需按照这种方式构建游戏。如果你以统一的方式制作游戏原型也是如此。
先生/兄弟...在UE4正在制作新功能的速度下，当你甚至完成你的原型时，我的猜测是android支持将是原始的。 （不要抱我只是猜测）但是，UE4还没有为多平台开发做好准备： Android的支持非常糟糕：（
好的，如果你只是想制作一款游戏，那就是我对你的回答......但是，如果你打算成为一名程序员，或者你有计划成为一名程序员，那么我的替代建议就是你选择不使用任何视觉脚本时期。通过做和向他人学习来了解您的工艺方法。
如果你的最终目标是成为一名程序员而你想要更容易的开始去团结C＃。 C＃更容易进入，并且统一的迭代次数几乎为零。 如果你有更多的时间在你的手上，并希望得到细节，请使用c ++ UE4 ...或者一路走来，从头开始构建游戏c ++。