Question

我收到了这段代码：

int **a;
int *b;

b = new int;
a = new int*;

*b=10;
a =&b;

std::cout << **a << std::endl;// display 10

如果我这样做：

delete a;

我是否删除＆＃34; b＆＃34;也？

Answer 1

delete a;

由于a未分配new，因此会导致未定义的行为。

当您第二次分配到a时，问题才真正开始。

b = new int;
a = new int*;
*b = 10;
a = &b; // oops

此时您已经忘记了最初存储在new中的a原始来电分配的对象。这就是内存泄漏。

您的代码应该如下所示：

int *b = new int;
*b = 10;
int **a = &b;
std::cout << **a << std::endl;
delete b;

Answer 2

如果您执行delete a，则会在宇宙结构中撕裂一个洞，因为a不再指向new int*，而是b，而不是{{1}}动态分配。

Answer 3

b是动态分配的（b = new int;）然后我们将10存储到已分配的int。

然后我们分配＆＃39; a＆＃39;指向int的指针。但是然后分配到＆＃39; a＆＃39;这意味着我们失去了什么＆＃39; a＆＃39;指着。当我们删除一个时，我猜你会因为它不再指向而收到错误在动态分配的内存。

也许你的意思是* a = b

在这种情况下，你仍然需要删除a并删除b

Answer 4

改述你的问题和代码：

int * b = new int;  // Dynamically allocate for 1 integer.
int * * a = new int *; // Allocate 1 pointer dynamically.

// The tricky part to understand.
// The variable `a` points to a pointer.
// So dereferencing 'a' results in a pointer to an integer.
// So, assign the pointer, in dynamic memory, with the content
// of the 'b' pointer.
*a = b;

// What does this statement do?
delete a;

在上面的示例中，delete释放了为a变量分配的内存。没有更多，没有更少。

指针b不受影响。它仍然指向为整数分配的内存。

a的内存释放不会影响b，因为解除分配功能不会对分配的内存内容进行操作。

Answer 5

是。好吧，它会删除b指向的对象。 a和b仍将具有原始对象的地址值。为确保a和b未被正确使用，请尝试添加以下内容：

a=NULL;
b=NULL;

在c ++中双删除两个已分配的变量

5 个答案: