一位同事让我写一个单行代替以下方法:
public static bool IsResourceAvailableToUser(IEnumerable<string> resourceRoles, IEnumerable<string> userRoles)
{
foreach (var userRole in userRoles)
foreach (var resourceRole in resourceRoles)
if (resourceRole == userRole)
return true;
return false;
}
Resharper和我想出了这个:
public static bool IsResourceAvailableToUser(IEnumerable<string> resourceRoles, IEnumerable<string> userRoles)
{
return userRoles.Where(resourceRoles.Contains).Count() > 0;
}
有更好的方法吗?
答案 0 :(得分:23)
鉴于LINQ,是的:
return userRoles.Intersect(resourceRoles).Any();
请注意,除了使用Intersect
将其转换为O(m)+ O(n)而不是O(m * n)之外,使用Any
比使用{{1}更有效 - 一旦找到第一场比赛,你就知道了答案。
答案 1 :(得分:2)
您可以编写一个可以处理许多情况的通用扩展方法。功能本身就是一条线。
/// <summary>
/// Compares both lists to see if any item in the enumerable
/// equals any item in the other enumerable.
/// </summary>
public static bool AnyItem<T>(this IEnumerable<T> source, IEnumerable<T> other, IEqualityComparer<T> comparer = null)
{
return (comparer == null ? source.Intersect(other) : source.Intersect(other, comparer)).Any();
}
public static bool AnyItem<T>(this IEnumerable<T> source, IEnumerable<T> other)
{
return source.Any(s => other.Any(o => EqualityComparer<T>.Default.Equals(s, o)));
}
我认为这也比当前答案更有效(它不是)。我必须检查EqualityComparer是否昂贵,但我愿意怀疑它。
您还可以扩展此函数以接受一个表达式,该表达式将评估要包含对象的枚举的要比较的属性。
public static bool AnyItem<T, TResult>(
this IEnumerable<T> source,
IEnumerable<T> other,
Expression<Func<T, TResult>> compareProperty = null)
{
if (compareProperty == null)
{
return source.Any(s => other.Any(o => EqualityComparer<T>.Default.Equals(s, o)));
}
return source.Any(s => other.Any(o =>
EqualityComparer<TResult>.Default.Equals(
s.GetPropertyValue(compareProperty),
o.GetPropertyValue(compareProperty))));
}
public static TValue GetPropertyValue<TTarget, TValue>(
this TTarget target, Expression<Func<TTarget, TValue>> memberLamda)
{
var memberSelectorExpression = memberLamda.Body as MemberExpression;
var property = memberSelectorExpression?.Member as PropertyInfo;
return (TValue)property?.GetValue(target);
}