Question

我的问题是：

search_text.addModifyListener(new ModifyListener() {
        @Override
        public void modifyText(ModifyEvent e) {
            ArrayList<Object> GPDMvalue = (ArrayList<Object>) multiSortList.getValue();
            ArrayList<Map<String, Object>> valueList = getDefaultValue(GPDMvalue);
            multiSortList.clear();
            if(getGPDMList().size()==0)return;
            multiSortList.setDataSource(getGPDMList());//new thread 1
            multiSortList.setDefaultOrAddValue(valueList);//new thread 2
        }
    });

当文本变化太快，并且线程1或线程2没有完全执行，并且可能有些问题，所以我想添加synchronized这样的 public synchronized void modifyText(ModifyEvent e)，这仍然是一种覆盖方法，它会起作用吗？

Answer 1

“方法是否同步是该方法的实现细节。同步不是作为声明性契约在任何地方指定的 - 它也不像您可以在接口中同步。

一个类如何实现它提供的任何线程安全保证取决于它。“

取自here

Answer 2

添加synchronized关键字不会妨碍覆盖方法（它仍会被覆盖），因为method's signature保持不变。

有关详细信息，请参阅JLS-§9.4.1.3

Answer 3

您可以覆盖已同步的方法，也可以删除synchronized关键字。

abstract class SynchronizedClass {
    public synchronized String myIterfaceMethod(String str){
        return str;
    }

}

public class OverrideSynchronozied extends SynchronizedClass{

    @Override
    public String myIterfaceMethod(String str){
        return str;
    }

    public static void main(String[] args) {
        SynchronizedClass ss = new OverrideSynchronozied();
        System.out.println(ss.myIterfaceMethod("Class Instance"));
    }

}

添加＆＃34;同步＆＃34;影响方法覆盖？

3 个答案: