宣称主要是朋友认为有害吗？

Question

讨论

我知道main可以是class的朋友：

#include <iostream>

class foo {
  friend int main();
  int i = 4;
};

int main() {
  foo obj;
  std::cout << obj.i << std::endl;
}

LIVE DEMO

然而，我觉得虽然这是完全允许的，但它隐藏了许多危险。

问题

1. 让main成为班上的朋友有什么有用的用途吗？
2. 是否有任何理由宣称main作为班级的朋友应被视为有害？

Answer 1

如果该功能实际上不合法，那么选择是使用还是避免使用合法功能就没有实际意义。我相信对此存在严重怀疑，因为标准说明了

  

函数main不得在程序中使用。

关于是否允许交友::main()已经存在问题，您可以在my answer there找到更多详细信息。

Answer 2

一般性的考虑应该与其他任何功能相同。

---

但是我发现了一个可能的危险：

C ++标准：

• 第11.3节（朋友）

  

首先在朋友声明中声明的函数具有外部链接

• 第3.6.1节（主要功能）

  

main的链接是实现定义的

因此，如果您的实现期望main()没有外部链接和，那么您首先将main()声明为朋友（如您的示例中所示），则会违反标准。< / p>

Answer 3

Ben已经表示3.6.1 主要功能部分中的C ++标准草案说：

  

函数main不得在程序中使用。 [...]

但使用一词未定义，因此不清楚解释应该是什么。对我们来说幸运的是，我们可以在SO之外找到两条证据，强烈表明main的所有使用都是格式错误。

首先，我们在帖子undefined behaviour study group discussion list的What does "The function main shall not be used within a program" mean?中进行了此讨论，来自here的引用似乎总结了这种观点：

  

C ++ 98提到'use'有一个交叉引用3.2 [basic.def.odr]。   C ++ 11不再具有交叉引用，并且未更改为说   'odr-use'，所以我希望它意味着任何使用。

我们还有original proposal: N3154要求修正Defect report 1109的更多证据3.6.1已更改为：{/ p>

  

函数main不应在程序中使用odr-used（3.2）。 ......

但在accepted时进行了修改，我们可以看到新proposal: N3214已改为我们今天所拥有的内容：

  

函数main不得在程序中使用