Question

我想知道在PostgreSQL中，assign操作是否是原子的。我有一个带计数器的表，它将从多个线程递增，如下所示：

UPDATE SomeTable SET Counter = Counter + 1 WHERE Id = 10

多个postgresql-threads是否可能记住并更新导致数据丢失的相同值？

-- Counter = 111
THREAD #1: UPDATE SomeTable SET Counter = Counter + 1 WHERE Id = N
THREAD #2: UPDATE SomeTable SET Counter = Counter + 1 WHERE Id = N
-- Counter must be 113 even if two threads update it simultaneously

PostgreSQL是否保证增量操作的原子性？

Answer 1

对此没有简单的答案，这取决于您的交易隔离级别以及“安全”的级别。你需要（例如，如果TX在并发修改时失败了，可以吗？）。你可以在这里阅读：http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/transaction-iso.html。要在此处实现所需，您可能需要在具有可序列化隔离级别的事务中运行代码。

你对你实际想要达到的目标并不多说，但使用序列的方法可能是你问题的更好选择？：

http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/sql-createsequence.html

Answer 2

您提供的方式是安全的，因为值不是固定的。所有交易都是从仅对他们可见的快照计数值。文档中有很多关于并发性的信息： http://www.postgresql.org/docs/current/static/mvcc-intro.html

Answer 3

简短回答：是的。这是事务性RDBMS的意义（即，不是运行MyISAM或MEMORY的MySQL）。事务成功完成100％或完全失败100％并回滚。您可能还想阅读transactions，尽管此文档仅涉及此主题。本教程基本上使用您描述的确切场景作为示例。

您不会丢失数据，但可能会遇到锁定问题。请参阅concurrency上的文档。

PostgreSQL中的assign操作是原子的吗？

3 个答案: