为什么所有低级都是用C语言编写的？

Question

为什么所有低级都是用C语言编写的？

我的意思是内核代码，驱动程序，运行时库，编译器，嵌入式系统s / w主要用C / C ++编写。

为什么不使用Fortran，COBOL，Pascal甚至Java / C＃或其他第三代编程语言来生成与机器无关的代码，同时也让您可以自由地进行低级，调整和优化。

我的问题是为什么开发人员和公司最终主要使用C来实现这些目的。

编辑：你们大多数人都在谈论表现。那么，没有其他通用低级语言比C更快的原因吗？

Answer 1

几点：

• Pascal不是低级语言，但有kernels and even whole OS written in it。
• 你不希望有一个用Java \ C＃编写的操作系统，因为它会很慢。
• C可能不是最好的语言。它有许多腔，并且已经尝试过像D或C ++这样的改进。唯一的问题＆＃34;是惯性，C仍然很受欢迎，因为C是使用最广泛的编程语言（你喜欢与否的天气）。使用这种语言有很多内核\ OS \ libraries \ books \ course。更换它需要几十年的时间。似乎尽管有蛀洞，但完全取代它的意愿却很小。

Answer 2

有人会说，能够编写低级别东西的思维类型只能通过使用C引起的多年损坏来伪造： - ）

更严重的是，C的整个目的是作为一种系统编程语言，因此，它主要是不受你的影响。其他语言有不同的用途：COBOL实际上用于事务/业务，C＃用于在MS Windows下运行的应用程序，LISP用于喜欢计算括号的人，等等。它们可以用于用于其他事情，但我不会用COBOL编写操作系统。

汇编程序中的会计软件包。

Pascal中的

或任何： - ）

C允许您不受限制地访问最低级别，而不必担心垃圾收集等问题，这可能会对您的代码造成不可预见的影响。

Answer 3

Java（以及所有基于JVM的语言）和C＃/ F＃在＆＃34;虚拟机＆＃34;内部运行。这意味着用这些语言编写的应用程序不能直接使用硬件资源，它们包含在沙盒中。＃34;。它有助于实现可移植性（＆＃34;在任何实现VM的地方运行＆＃34;）但可能会损害性能（和确实如此）。

Answer 4

因为相对而言，C和C ++是low level programming languages。有些人仍然在Assembler中写道。我希望没有人仍在机器代码中写道。无论如何，

  

为什么不使用Java，C＃，COBOL，Pascal或其他第三代编程语言来生成与机器无关的代码，同时还可以自由地进行低级调整和优化？

这些语言被归类为high level languages。它们提供了一定程度的机器抽象，有利于编程，但对低级裸机开发无用。此外，BWK可能会Why Pascal is Not My Favorite Programming Language相关。