Question

我正在做一些编码并且遇到了这个并且我意识到我不需要when（）。then（），但好奇如果它在这种情况下会有用......

var someObj = function(){

  var k = {
     a: function(){ 
           // do something 
     },
     b: function(){ 
        // do something
     },
     c: function(){ 
       // do something
     },

     dolast: function(){
        // something that needs to happen last
     }
 }
 return k;

}();

所以，因为我希望dolast（）最后开始，我想做：

jQuery.when(
        (function(){
           someObj.a();
           someObj.b();
           someObj.c();
          })() 
        ).then(
          someObj.dolast();
        )

这与此完全相同：

   someObj.a();
   someObj.b();
   someObj.c();
   someObj.dolast();

当我安排值等等。所以，如果我的函数都没有返回promise，那么在/ then或者使用时是否重要？

Answer 1

不，如果您不在此处使用延迟功能，并且您需要按特定顺序调用某些功能 - 只需执行此操作即可。代码过于复杂会降低其可维护性。 Keep it simple

Answer 2

如果您的代码是100％同步的话，没有理由一般使用promises或jQuery.when()。要做到这一点，只会让事情变得更加复杂，而且速度要慢得多。

如果要一个接一个地连续执行四个同步函数，只需按此方式调用它们即可。 Javascript将执行第一个，当它返回时，执行第二个，依此类推。

所以这个：

someObj.a();
someObj.b();
someObj.c();
someObj.dolast();

是一种完美而简单的方法，可以一个接一个地按照规定的顺序执行四种方法。 Javascript一个接一个地执行语句。

现在，如果这些方法中的一个或多个触发了异步的东西（比如ajax调用），并且该方法返回了一个promise，并且你希望对ajax调用在将来的某个时间完成时的其他事情进行排序，那么你需要承诺和jQuery.when()之类的东西。但是，对于100％同步代码，没有必要通过使用promises来使问题复杂化。

如果这些方法中的每一个都返回成功/错误代码（假设0成功），并且您希望只有在成功的情况下继续进行其余操作，那么您可以执行以下操作：

function runSequence(obj) {
     var err;
     if ((err = obj.a()) !== 0) return err;
     if ((err = obj.b()) !== 0) return err;
     if ((err = obj.c()) !== 0) return err;
     return obj.doLast();
}

或者，如果您将方法编码为在失败时抛出异常，则可以执行以下操作：

function runSequence(obj) {
    try {
        someObj.a();
        someObj.b();
        someObj.c();
        someObj.dolast();
        return 0;
    } catch(e) {
        return e;
    }
}

或者，使用数据驱动的方法：

function runSequence(obj, arrayOfMethods) {
    var err;
    for (var i = 0; i < arrayOfMethods.length; i++) {
        err = obj[arrayOfMethods[i]]();
        if (err !== 0) return err;
    }
    return 0;
}

runSequence(someObj, ["a", "b", "c", "doLast"]);

Jquery .when（）。then（）或直接函数调用。有何不同？

2 个答案: