Question

在C ++ 98中，这是从字符串转换为char *的合法方法吗？

char * n = (char *) someString.c_str();

（在我原来的措辞中，上述功能是由高级程序员推荐的）

即，这是一种比以下更好的方法：

s2 = (char *)alloca(s0.size() + 1);
memcpy(s2, s0.c_str(), s0.size() + 1);

（由convert string to char*提供）

如果是这样，为什么？

用例：

我需要使用char*，但我不需要在char*之后更改数据。我将它传递给显示库。

我只是在寻找一个简短而又甜蜜的答案。谢谢！

编辑：我改变了这个问题的措辞，因为它被投了票。我希望我的重写使它成为一个更好的问题。我认为答案很有趣，很有见地。

记录：任何对此问题感兴趣的人都应该查看所有回复。我只能选一个，但我发现它们都很有趣。

Answer 1

string::c_str()返回一个const指针，该指针指向以null结尾的C风格字符串，该字符串包含与原始string相同的内容。在大多数常见的实现中，c_str()只返回指向string内部数据的指针（如果它不为空），但C ++标准不要求这样做。

如果您只需要阅读string的内容而不修改它，则无需分配单独的缓冲区，只需单独使用c_str()即可。只要char* / string / =运算符或{{1} +=未被更改，返回的[]就会一直有效}或insert()方法，或迭代器等。

如果您需要通过erase()指针修改string，则必须分配一个单独的缓冲区，将char*内容复制到其中，根据需要进行修改，然后使用自己的方法将新内容复制回string。

Answer 2

你的高级程序员错了。像这样抛弃const-ness至少是错误的（例如，不能保证它指向字符串的实际内存），如果底层对象恰好是const，则会产生未定义的行为。

Answer 3

这里的答案取决于您是否需要可变字符串或只是为了能够阅读它。

如果您要对char*所做的只是查看内容，那么正如评论所指出的那样，您需要将其分配给const char*（并删除演员表）。

您的方法有效，但如果您只需要读取字符串，则无需将其复制到新位置。

如果您需要修改字符串，那么您的副本将是合适的。但是，您需要注意更改不会反映在原始字符串中。

Answer 4

首先，memcpy不分配内存。它只会复制从一个地方到另一个地方的东西。

在C ++中，使用memcpy的习语是：

std::string my_string = "California Needs Rain!\n";
char * p_text_string = new char [my_string.length() + 1U];
memcpy(p_text_string,
       my_string.c_str(),
       my_string.length());
// Add the nul terminator
p_text_string[my_string.length()] = '\0';

请记住，分配的内存需要比字符串的长度多1，因为需要附加nul，＆＃39; \ 0＆＃39;，终止符。

std::string不需要以空终止。

将std :: string转换为char *辩论

4 个答案: