Lua作为通用脚本语言？

Question

当我看到Lua时，我唯一能读到的东西是“非常适合嵌入”，“快速”，“轻量级”以及其他任何东西：“魔兽世界”或简称“魔兽世界”。

为什么仅限于将整个内容嵌入到另一个应用程序中？为什么不像使用Python或Perl一样编写通用脚本？

Lua似乎在速度和内存使用方面做得很好（最快的脚本语言），为什么我从未将Lua用作“桌面脚本语言”来自动执行任务？例如：

• 重命名一堆文件
• 从网上下载一些文件
• Webscraping

缺少标准库吗？

Answer 1

Lua是一种很酷的语言，重量轻，速度极快！

但重点是：性能对于那些人来说如此重要 你提到的任务？

• 重命名一堆文件
• 从网上下载一些文件
• Webscraping

您可以编写一次这些程序，也可以运行一次。 你为什么一直关心一次运行程序的性能？

例如：

1. 编写C / C ++程序需要3个小时，处理数据一次，程序需要1个小时才能运行。
2. 成本30分钟编写一个Python程序来处理数据一次，该程序将需要10个小时才能运行。

如果选择第一个，则节省运行程序的时间， 但是你花了你的时间来开发这个程序。

另一方面，如果选择第二个，则浪费时间运行 程序，但你可以在程序时做其他事情 运行。 如何玩魔兽世界，杀死怪物 和你的术士？吃我的D.O.T ！ ：P

就是这样！虽然Lua写起来并不那么难，但Lua的一切都是为了高效而设计的。而且，Lua的模块很少，但是有很多模块可供Python使用。你不想只为一次运行程序移植Lua的C库，对吗？相反，选择Python并使用这些模块轻松实现您的任务可能是一个更好的主意。

仅供参考：实际上，我曾尝试使用Lua进行网页编写， 但最后，我意识到我不必太在乎语言表现。 webscraping的瓶颈是 不是语言的表现。瓶颈已经开启 网络I / O，HTML解析和多任务处理。我只需要做 确保程序正常运行并找到瓶颈。 最后，我选择了Python而不是Lua。有这样的 许多优秀的Python模块;我没有理由建立我的 自己的。

根据我对网页编写的经验，我选择了 扭曲为网络I / O和lxml，用于html解析作为后端 我的webscraping程序。我写过一篇文章介绍这项技术。

The best choice to grab data from websites: Python + Twisted + lxml

希望这有用。

Answer 2

Lua的库比Python少。但请务必查看LuaForge。它有很多有趣的库，比如LuaCURL，wxLua或getopt。

然后，访问Lua的包管理系统LuaRocks。有了它，您可以搜索和安装具有依赖性的大多数成熟的Lua模块。感觉就像RubyGems或aptitude。

网站lua-users.org也有很多有趣的资源，例如教程或Lua Wiki。

我喜欢Lua不是它的速度，它是最小的核心语言，灵活性和可扩展性。

那就是说，我可能会将Python用于你提到的任务，因为更大的社区在Python中做这些事情。

Answer 3

仅仅因为它作为嵌入式脚本引擎的专用语言“在市场上销售”（在一般意义上）并不意味着它仅限于此。事实上，WoW可能也选择Python作为嵌入式脚本语言。

Answer 4

这可能是因为Lua被设计为脚本和扩展语言。在official site上，它被描述为一种强大，快速，轻量级，可嵌入的脚本语言。没有什么可以阻止你为它编写通用程序（如果我没记错的话，它附带了解释器和编译器），但是语言设计者希望它主要用作嵌入式语言（因此重量轻而且全部）

Answer 5

这是一个社会学问题，而非编程问题。

我几乎只使用Lua进行通用脚本编写。但是我不得不写几百行代码，以便Lua能够更好地使用shell。这包括

这样的技巧

• 引用一个字符串，以便它被shell视为一个单词
• 编写一个函数来捕获命令的输出，如shell $（command）
• 使用Lua posix库编写一个函数来抓取文件系统并展开shell globbing模式

（对于那些可能感兴趣的人，我已将代码留在Lua drop box中，其中还包含其他一些内容。有趣的内容可能在osutil os.quote中， os.runf，os.capture，也许是os.execve。全球范围在posixutil.lua。他们都使用Luiz Henrique de Figuereido的Lua Posix library。）

对我来说，额外的努力是值得的，因为我可以处理简单的语法和优秀的数据结构。对于其他人来说，可能更喜欢与shell建立更直接的联系。

Answer 6

绝对缺乏标准库。它也比Python，Perl或Ruby鲜为人知。

Answer 7

最近有人推动在Windows上为Lua创建一个包含电池的电池。结果可以在LuaForge的Lua for Windows项目中找到。它包括解释器和大量额外模块，允许编写和使用开箱即用的有用脚本和应用程序。

我知道各种Linux发行版现在包括Lua和一些模块，还有更多。

邮件列表中还讨论了一些拟议的模块库，但社区还没有将其作为“官方”机制。

我使用Lua作为脚本语言和我的典型应用程序的“主要”循环，由一个或多个DLL支持，这些DLL包含在C中更好地实现的代码，或者包装一个所需的现有库或API函数。特别的项目。与GUI工具包（如IUP或wxLua（对wxWindows使用Lua绑定）一起使用时，Lua使编写中小型GUI应用程序非常愉快。

Answer 8

我认为关于它是一个“营销”事物的答案可能是正确的，同时缺乏大量可供选择的库。我想指出另一个例子：Ruby。 Ruby是一种通用的脚本语言。问题是，由于Ruby on Rails已经变得如此受欢迎，因此很难找到与Rails无关的东西。我担心Lua也会受到这种影响，因为使用它的一些重要事情而受到欢迎，但却永远无法摆脱这种耻辱。

Answer 9

缺乏标准库。期。即使列出目录中的所有文件也需要a non-standard module。

有充分的理由（保持严格的ANSI可移植性，不需要POSIX），但结果是，对于一般编程，我更喜欢Python。

Answer 10

Lua在LuaTeX（TeX扩展）中用作嵌入式语言，并因此而在TeX开发人员中迅速普及。它被用作TeX Live发行版中某些实用程序的脚本语言，只是因为现在所有平台上都有一个luatex二进制文件，它也可以用作Lua解释器（带有一些重要的模块）添加 - slnunicode，luafilesystem等）这对于Windows安装来说非常重要，它依赖于之前的其他Unix脚本工具（ActivePerl等）。现在，ConTeXt宏语言广泛使用Lua脚本。

这无疑是一个非常特殊的领域:-)但与游戏完全无关！

Answer 11

为了使Lua易于嵌入，它必须具有很少的依赖性并且很小。这使得它不适合作为通用脚本语言。因为将它用作通用脚本语言需要许多标准库。但是如果Lua有很多标准库，那么嵌入就更难了（由于依赖性和内存占用。）