简化Javascript中的承诺

Question

以下代码段是否等效？

版本1

function doSomething() {
  var defer = $q.defer();

  foo().then(function() {
    bar().then(function() {
      defer.resolve();
    });
  });

  return defer.promise;
}

版本2

function doSomething() {
  return foo().then(bar);
}

Answer 1

这两种方法有很多不同之处。

两个代码段之间的主要区别在于version 2您的foo隐式将已解析的值直接传递给bar。 除此之外，doSomething将解析bar将要解析的内容，而在version 1中，结果将被丢弃。

Benjamin Gruenbaum提出的一些重要观点：

  

（a）如果bar是引用错误1，则拒绝内部承诺和2   抛出。
  （b）1要求提及$ q，其中2是实施   不可知。
  （c）版本1不是例外安全，拒绝将被拒绝   吞噬了版本2会让你。拒绝。 ;有   几个较小的差异也是如此。看到   stackoverflow.com/questions/22539815

你也可以这样写。
这样，您就无法获得从foo到bar的解析值的隐式传递槽（现在它是显式的），这可能会令人困惑或容易被忽视。如果您想在返回之前对foo或bar的已解析值执行某些操作，那么它也很有用。

function doSomething() {
  return foo().then(function(res){
     // maybe  do something with the result of foo
     return bar(res);
  }).then(function(res){
     // maybe do something with the result of bar
     return res;
  });
}

手动创建延迟对象应该保持在最低限度，并且通常是反模式。

https://github.com/petkaantonov/bluebird/wiki/Promise-anti-patterns#the-deferred-anti-pattern

这里展示的关键原则是承诺将在其解决方法中采用返回的承诺（或者说是否）的状态。