Question

我想像这样使用XML序列化：

class Foo {
    public Foo (string name) {
        Name1 = name;
        Name2 = name;
    }

    [XmlInclude]
    public string Name1 { get; private set; }

    [XmlInclude]
    private string Name2;
}

StreamWriter wr = new StreamWriter("path.xml");
new XmlSerializer<Foo>().Serialize (wr, new Foo ("me"));

编辑：我知道这段代码错了。这只是为了展示我想如何使用它。

但这根本不起作用：

XmlSerializer不是通用的。我必须对（de）序列化进行反对操作。
每个房产都必须完全公开。为什么我们不只是使用Reflection访问私人设置器？
无法序列化私有字段。我想用属性装饰私有字段，让XmlSerializer包含它们。

我错过了什么，XmlSerializer实际上提供了所描述的可能性吗？是否有替代的XML序列化程序可以更复杂地处理这些情况？

如果不是：我们毕竟是在2010年，.NET已经存在多年了。通常使用XML序列化，完全标准化，并且应该非常容易执行。或者我的理解可能是错误的，并且XML序列化不应该出于充分的理由暴露所描述的特征？

编辑：遗产不是一个很好的理由imo。 List一开始也是非通用的。

（随意调整标题或标签。如果这应该是CW，请只需删除一个注释。）

Answer 1

见XmlSerializer class。你会发现你错了。 XmlInclude的目的完全不同。

你是对的。 XML Serializer自.NET 1.0以来就已存在。那是在我们有仿制药BTW之前，所以它不太可能支持它们。

此外，从那时起，更好的技术已经到来：

DataContractSerializer更快，并支持序列化为二进制
LINQ to XML可以在许多序列化场景中使用，并且更加灵活

将来不太可能增强XML Serializer。我建议你学习其他选择。

Answer 2

首先是固定代码，然后是问题的答案：

public class Foo {
    public Foo() : this("") {}
    public Foo (string name) {
        Name1 = name;
        Name2 = name;
    }
    // note only this will be serialized
    public string Name1 { get; private set; }
    // this won't
    private string Name2;
}

或3.0：

[DataContract]
class Foo {
    public Foo (string name) {
        Name1 = name;
        Name2 = name;
    }
    [DataMember]
    public string Name1 { get; private set; }
    [DataMember]
    private string Name2;
}

（并使用DataContractSerializer代替XmlSerializer）

XmlSerializer不是通用的。我必须对（de）序列化进行反对操作。

这对于序列化程序来说很常见。我有自己的序列化程序，最初我做了使它完全通用。结果证明这是一个很大的设计错误。巨大。不，真的。我目前正在重写每个代码行以将其切换出来。

简单;序列化程序通常涉及某种程度的反射（对于代码生成或实际工作，取决于实现）。反射和泛型不能很好地发挥作用，尤其是在像WCF这样的一些框架上。让你的代码做最后的演员是一个公平的妥协。如果您真的想要，我有一个号的博客条目

每个房产都必须完全公开。

这确实是XmlSerializer的限制（虽然列表/集合没有一个setter是好的，如果你有一个公共获取，它将抛出私人套装）。此外，类型需要是公共的并且具有无参数构造函数。

为什么我们不只是使用Reflection访问私有设置器？

对于性能，XmlSerializer动态构建程序集以执行您想要的操作。它无法自动访问代码的内部。有关信息，我正在做类似的事情，但我提供2级生成;完全静态（进入可部署的dll），然后只能与公共成员或内存一起使用，仍然可以访问私有成员。我猜他们只想解决一个模型，这很有意义 - 他们需要“sgen”，它决定了第一个模型。

无法序列化私有字段。我想用属性装饰私有字段，让XmlSerializer包含它们。

然后使用DataContractSerializer，它将序列化标记为[DataMember]的任何成员（包括私人）。

Answer 3

1：遗产。 XML Serializer早于泛型。它与.NET 1.0一样。

2：设计决定。与其他解决方案相比，XML序列化程序应该使用非常有限的权限。

3：与2相同。

您可以在部分中使用WCF DataContract序列化程序。

你的假设是“有限的错误”。 XML序列化应该用于传输文档，在我的项目中，它总是独立的类，不做其他任何事情。因此，我对所有限制没有任何问题。

Answer 4

你不需要 [XmlInclude] 就像你拥有它一样。您可以使用 [的XmlElement] [XmlAttribute] ... 描述类序列化的方式。

取出[XmlInclude]并查看是否有效。

class Foo { 
    public Foo (string name) { 
        Name1 = name; 
        Name2 = name; 
    } 

    [XmlAttribute] 
    public string Name1 { get; set; } 

    [XmlAttribute] 
    public string Name2; 
} 

Foo myFoo = new Foo("FirstName", "LastName");
StreamWriter wr = new StreamWriter("path.xml"); 
XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(Foo));
serializer.Serialize(wr,  myFoo);

更新后，序列化属性应该是公开的。

Answer 5

顺便说一句，DataContract从不支持二进制序列化，它序列化为xml但支持二进制编码。

为什么XmlSerializer如此难以使用？

5 个答案: