Question

见Mozilla's Guide中的第25行。它说使用等同于

的代码是错误的

SubType.prototype = new SuperType();

我有点认为，如果需要参数，你不能在没有任何参数的情况下调用new SuperType() ......但实际上并不是因为JavaScript中没有函数签名。不应该在没有任何参数的情况下调用new SuperType()只会导致参数为undefined？我想这可能会导致错误。

更重要的是，该指南说明使用SubType.prototype = new SuperType();的原因还有其他原因。它们是什么？

Answer 1

大多数情况下，构造函数不会像分配传递的值那样简单。有时构造函数会对传递的数据执行一些操作，以使新对象处于理想状态。在这种情况下，对undefined的定义会非常糟糕。

我会说这是一个不好的做法，因为这会使对象处于无效状态开始。当你的超级类型处于无效状态时，所有子类型也将无效。

当您想在对象之间建立关系时，使用Object.Create始终是一个好习惯

Answer 2

参见此处的工作

function name(h,b) { this.h = h; this.b = b; }

function shape(x,y) { this.x = x; this.y = y; }

name.prototype = new shape(1,2);

name.prototype.x // prints 1

Answer 3

prototype是Object的一个属性 - 基础对象，每个JS对象都继承自Object。 Object.prototype用于包含继承的所有方法和属性。但是JS中的Inherited并不像其他语言一样继承，在JS中我们应该理解它是Inherited = Shared。在Inherited树中，它们（对象）在框中共享属性和方法是.prototype。

然后你不应该使用SubType.prototype = new SuperType()。此语句将覆盖Object（）的基础.prototype，创建新框，其中包含另一个已分配的内存，而不与其他对象共享。这个问题会导致严重的性能，在JS中继承（共享）是非法的。

为什么在JavaScript继承中使用新的SuperClass（）是错误的？

3 个答案: