在2-generals问题和TCP作为一个整体的背景下，我一直想知道在下列情况下，执行以下通信步骤是否有任何优势。
考虑ATM与其银行通信以从客户账户中扣除50美元的情况，情况如下：
情况1：
ATM - 银行
扣除50美元 - ＆gt;
＆lt; - 扣除50美元
ATM将随后释放资金
情况2：
ATM - 银行
我想扣除50美元 - ＆gt;
＆lt; - 好的，如果你愿意，你可以要求我扣除50美元
扣除50美元 - ＆gt;
＆lt; - 扣除50美元
ATM将随后释放资金
在以下情况下有任何优势吗？可以证明第一个通信步骤是完全没必要的吗？或者在第二种情况下是否存在一些开箱即用的优势？
提前致谢
答案 0 :(得分：0)
你可能知道，两个将军的问题是无法解决的。总有一种方法可以以不同意见的方式丢弃消息。
在您的示例中，第一步是不必要的，因为它永远不会影响任何一方从交易所抽取有关交易的结论。这不是一个正式的证据，我不知道如何制作一个。
也就是说，在一个真正的银行系统中，ATM会记录它所做的事情，以后它会在中途通信失败的情况下与服务器同步。可以进行双重提款（这在现实世界中已经发生 - 银行开发商知道他们无法避免这个问题）但帐户余额将在以后修正。