Question

我有一个格式如下的makefile。首先，我定义了我的输出;

EXEFILES = myexe1.exe myexe2.exe

然后我定义了那些输出的依赖关系;

myexe1.exe : myobj1.obj
myexe2.exe : myobj2.obj

然后我有一些宏定义了链接的额外依赖关系;

DEP_myexe1 = lib1.lib lib2.lib
DEP_myexe2 = lib3.lib lib4.lib

然后我有将.obj转换为.exe;

的目标

$(EXEFILES):
    $(LINK) -OUT:"Exe\$@" -ADDOBJ:"Obj\$<" -IMPLIB:$($($(DEP_$*)):%=Lib\\%)

我想要发生的是（myexe1.exe的示例）

DEP_$* -> DEP_myexe1
$(DEP_myexe1) -> lib1.lib lib2.lib
$(lib1.lib lib2.lib:%=Lib\\%) -> Lib\lib1.lib Lib\lib2.lib

不幸的是，这不起作用。当我运行make --just-print时，-IMPLIB:参数为空。但是，如果我运行$(warning DEP_$*)，我会

DEP_myexe1

当我跑$(warning $(DEP_myexe1))时，我得到了

lib1.lib lib2.lib

因某些原因，make不喜欢$(DEP_$*)的组合。也许它不能像这样动态地解析宏名称。我该怎么做才能让它发挥作用？还有其他选择吗？

Answer 1

$(warning DEP_$*)在哪里准确地为您提供DEP_myexe1作为输出？因为上面给出了你的makefile，它不应该是

。

$*是匹配的目标模式的主干。在您的情况下，因为您有明确的目标名称，所以没有模式匹配，因此没有词干，因此$*始终为空。

此外，您正在尝试进行一些过多的扩展。您正在扩展$*以直接获取myexe1（假设该变量按照您的预期方式运行）。然后，您使用DEP_作为前缀，并使用$(DEP_$*)获取lib1.lib lib2.lib。然后，您展开该结果$($(DEP_$*))，然后再次展开该（空）结果（进行替换）$($($(DEP_$*)):%=Lib\\%)。

您希望在规则正文中使用$(@:.exe=)代替$*，或者使用%.exe作为目标，然后使用$*获取myexe1 / myexe2。

然后，您希望从$($($(DEP_$*)):%=Lib\\%)中删除两个级别的展开，而是使用$(DEP_$*:%=Lib\\%)。

所以（假设您使用模式规则）最终得到：

%.exe:
        $(LINK) -OUT:"Exe\$@" -ADDOBJ:"Obj\$<" -IMPLIB:$(DEP_$*:%=Lib\\%)

Answer 2

我设法让它工作，而不需要以上述方式解析宏。我像这样修改了链接依赖项;

myexe1.exe : myobj1.obj lib1.lib lib2.lib
myexe2.exe : myobj2.obj lib3.lib lib4.lib

然后我需要在目标配方中按扩展名过滤这些文件;

$(EXEFILES):
    $(LINK) -OUT:"$(EXE_PATH)\$@" -ADDOBJ:$(patsubst %, Obj\\%, $(filter %.obj, $^)) -IMPLIB:$(patsubst %, Lib\\%, $(filter %.lib, $^))

$(pathsubst ...)用于添加相关文件所在的路径。

对于myexe1.exe，链接命令扩展为;

slink -OUT:"Exe\myexe1.exe" -ADDOBJ: Obj\myexe1.obj -IMPLIB: Lib\lib1.lib Lib\lib2.lib

出于兴趣的缘故，我仍然想知道是否有可能解决问题中的宏名称。

宏名称从makefile中的另一个宏扩展而来

2 个答案: