作为一名新手，我现在正在学习DI。我读过的所有例子都是安静复杂的接口等。但是在这里我看到了一个答案（有150个upvotes）DI简单地说：
public A(B b)
this.b=b;
即。将B传给A。
这是对的吗？
答案 0 :(得分：4)
这是依赖性倒置，是的。 （控制反转，依赖注入等等都可以追溯到Dependency Inversion Principle。）
简单地说，如果一个对象依赖于另一个对象（或外部资源），那么它应该要求提供该另一个对象（或外部资源）的实例而不是在内部创建它。这方面的一个例子是在构造函数中需要一个对象。
（无耻的自我推销：我碰巧有一个名为"What Is Dependency Injection?"的旧介绍性演示文稿，你可能会觉得有帮助。）
编辑：下面的评论提出了B在您的示例中是具体还是抽象类型的观点。理想情况下，它应该是抽象类型。如果它是具体类型，您仍然会反转B内部功能的依赖性，但您还没有完全删除依赖项。您仍然可以对B进行更改，这些更改需要您重新编译并重新分发A。
如果B是抽象的，那么您可以将任何具体实现提供给A，并且它不关心您使用哪一个。{1}}。如果B具体，那么A仅与特定的实施相关联。