Question

在rspec的单元测试中，很多时候必须同时指定上下文和let，这有点麻烦，似乎没必要。例如：

context 'type = :invalid' do
  let(:type) { :invalid }

  it { expect { subject }.to raise_error(ArgumentError) }
end

如果我可以做类似的事情，那将会更好（总计在很多测试中）：

let_context type: :invalid do
  it { expect { subject }.to raise_error(ArgumentError) }
end

该方法将为我定义一个上下文和let（s），并且上下文的参数将类似type = :invalid或let(:type) { :invalid }，因为我没有其他任何内容另外说这个变量已经改变的事实。

Answer 1

在rspec的单元测试中，很多时候必须同时指定上下文和let，这有点麻烦

听起来您可能想要使用RSpec shared context。

<强>更新

RSpec为您提供的语法提供了一个DSL：a shared example。例如：

RSpec.shared_examples "some thang" do |type|
 it { expect { subject }.to raise_error(ArgumentError) }
end

RSpec.shared_examples "a thang" do
  include_examples "some thang", :invalid
  # Or whatever is more appropriate for your domain
  # I.e., If you're testing subclass behavior use it_should_behave_like()
end

Answer 2

实际上，您可以通过遵循一些http://betterspecs.org建议获得更少的线路：

context 'type = :invalid' do
  let(:type) { :invalid }
  it { expect{ subject }.to raise_error(ArgumentError)
end

您的变体可以理解为

它会引发一个错误，预计会引发错误

虽然这更清洁

它希望受制于raise_error

尽管如此，它还是非常偏离主题：）

<强> UPD

喔。真的你不能把两个块传递给方法，所以下面的例子是无效的Ruby：）

context(:type) { :invalid } do
  it{ expect{ subject }.to raise_error(ArgumentError)
end

虽然你的例子

let_context type: :invalid do
  ...
end

不会像let那样执行延迟执行

简化rspec单元测试

2 个答案: