Question

我很担心将err变量重新分配给Go中的错误。

例如，我倾向于这样做：

err1 := Something()
checkErr(err1)
str, err2 := SomethingElse()
checkErr(err2)
err3 := SomethingAgain()
checkErr(err3)

但是我总是忘记这一点，并且有数以百万计的无用的错误变量在我不需要的地方浮动，这会使代码变得混乱和混乱。

但是如果我这样做的话：

err := Something()
checkErr(err)
str, err := SomethingElse()
checkErr(err)
err := SomethingAgain()
checkErr(err)

......它生气并说err已经分配。

但如果我这样做：

var err error
err = Something()
checkErr(err)
str, err = SomethingElse()
checkErr(err)
err = SomethingAgain()
checkErr(err)

...它不起作用，因为需要str分配:=

我错过了什么吗？

Answer 1

你几乎就在那里......在:=的左侧，至少需要一个新创建的变量。但是如果你没有提前声明err，编译器会尝试在:=的每个实例上创建它，这就是你得到第一个错误的原因。所以这可行，例如：

package main

import "fmt"

func foo() (string, error) {
 return "Bar", nil
}

func main() {
   var err error

   s1, err := foo()
   s2, err := foo()

   fmt.Println(s1,s2,err)
}

或在你的情况下：

//we declare it first
var err error

//this is a normal assignment
err = Something()
checkErr(err)

// here, the compiler knows that only str is a newly declared variable  
str, err := SomethingElse()
checkErr(err)

// and again...
err = SomethingAgain()
checkErr(err)

Go：错误变量重新分配，正确使用？

1 个答案: