Question

我是新来的，我想我会得到一些帮助。

我有两个问题

第一

SELECT  ename, deptno, sal, comm
FROM    emp
WHERE   sal IN
        (SELECT sal FROM emp WHERE deptno = 30)
and comm IN
(SELECT comm FROM emp WHERE deptno = 30)

SECOND

SELECT  ename, deptno, sal, comm
FROM    emp
WHERE   (sal, comm) IN
(SELECT sal, comm FROM emp WHERE deptno = 30)

他们产生相同的结果，但他们之间有什么区别？

也许SECOND会比第一个更快地返回结果....或???

非常感谢！

Answer 1

这些查询完全不同。它们可能碰巧产生相同的数据，但这仅仅是因为您的数据集没有说明差异。

如您所见，这:(您的第二个查询） http://sqlfiddle.com/#!4/eaf0d/2/0

与此不一样:(您的第一个查询） http://sqlfiddle.com/#!4/eaf0d/1/0

您的第一个查询将返回任何具有部门30中任何人的工资的员工，以及与部门30中任何人相同的佣金，但每个人都可以是不同的人，即。薪水可能与人X匹配，佣金可能与人Y匹配

您的第二个查询将返回任何与部门30中至少一名员工具有相同工资和佣金的员工。但与第一个查询不同，工资和佣金都必须与部门30中同一员工的匹配，你不能与人X匹配，而另一人与Y人匹配。

换句话说，您的第二个查询更具选择性。

这就是为什么'Fish'被排除在我的示例数据集中，他的薪水与'Brian'匹配（但不是与Brian的佣金匹配），并且他有一个匹配涂鸦的接受（但是不是涂鸦的薪水）。由于员工在佣金和工资的基础上没有一个匹配，他被排除在外。

他被包含在另一个查询中，因为一方或另一方确实与至少一名员工匹配（但这些员工是不同的人）。

在性能方面，下面的查询将导致更少的表扫描并且可能运行得更快，但是如果它根据我对上述2个查询之间的功能差异的描述符合您的意图，则应该使用它：

SELECT  ename, deptno, sal, comm
FROM    emp
WHERE   (sal, comm) IN
(SELECT sal, comm FROM emp WHERE deptno = 30)

Answer 2

我认为你只需要这个：

SELECT  ename, deptno, sal, comm
FROM    emp
WHERE   deptno = 30

@Brian DeMilia只是很好地观察了为什么以上可能是错的。你可能想要这个：

SELECT  emp.ename, emp.deptno, emp.sal, emp.comm
FROM    emp
JOIN    emp AS emp2 
WHERE   emp2.deptno = 30 AND emp.comm = emp2.comm AND emp.sal = emp2.sal

最好将HAVING用于comm和sal匹配。当然，你应该选择最简单的方法。根据您的RLDBM，关键字AS可能会导致失败 - 如果是，请将其删除。

没有更多信息，没人能回答你关于速度的问题。很难想象其中任何一个之间的速度有任何差异，但很大程度上取决于记录集的大小，RDBMS（数据库程序）和表索引的选择。

两个SQL查询的区别，但结果相同

2 个答案: