C89标准规定：
At sequence points volatile objects are stable in the sense that previous
evaluations are complete and subsequent evaluations have not yet occurred.
C89标准还指出：
When the processing of the abstract machine is interrupted by receipt of a
signal, only the values of objects as of the previous sequence point may be
relied on.
这些要求让我感到困惑，因为我无法想象它们会如何 实际上是实施的。我对x86-64只有基本的了解 汇编程序，但这是我脑子里的东西。让我们说我们有 一个易变的结构，它是很多千字节。如果您复制现有的 结构化为C中的这个volatile结构，然后生成的机器代码可能 非常大。现在，让我们说这大量的机器代码是 执行，系统上的一些shell执行“kill”命令 过程中，引起一些信号的升高。我的理解（或者说我的理解） 猜测）这个过程会在中间复制中断，导致 要破坏volatile的要求，并导致结构格式错误 任何信号处理程序的视角。
显然事情实际上并不像这样，但实际上他们是如何做的 工作？为了论证，请随意假设该平台是x86-64 或者x86 Linux，Windows，OS X或其他一些常见的UNIX。
答案 0 :(得分：3)
在序列点处，易失物体在前一个意义上是稳定的 评估已完成，后续评估尚未完成。
这不会被违反，因为中断不是序列点。此规则仅描述在序列点＆＃34;发生的情况。如果我们在序列点A之后和序列点B完成之前被中断，我们就不会在＆＃34; at＆＃34;序列点A或序列点B。
当抽象机的处理因收到a而中断时 信号，只有前一个序列点的对象值可能是 依靠。
这不会被违反。如果我们在序列点A和B之间中断，例如在中间复制中，则可以依赖在序列点A处进行的所有更改。他们已经完成了。
能够依赖先前的修改并不意味着您不会看到后续修改的任何影响。在未来的某些代码可以修改它们之前，值是稳定的。
因此，明显的实施并未违反任何一项要求。