Question

我希望能够在Clojure中使用常见的Lisp语法定义lambdas。例如：

(lambda (myarg)
  (some-functions-that-refer-to myarg))

这需要与：

相同

#(some-functions-that-refer-to %)

在我的情况下，我知道我总是会有一个arg，所以也许这简化了事情。（但它可以被称为任何东西 - “myarg”或其他什么。）

我怀疑一个可行的解决方案是“（defmacro lambda ......”。如果是这样，我不确定最好的方法。如何干净地将arg名称翻译为％？以及如何结束正确的功能？

或者，是否有一个比编写我自己的宏更简单的解决方案，实际上重新实现了Clojure的...... lambda？

Answer 1

#(foo %)只是(fn [arg] (foo arg))的读者简写。没有理由编写扩展为#(...)的宏。无论如何，%构造中的所有#(...)都会被扩展为gensyms。

user> `#(foo % %1 %2)
(fn* [user/p1__1877 user/p2__1878] 
  (user/foo user/p1__1877 user/p1__1877 user/p2__1878))

如果您正在编写一个扩展为构建匿名函数的宏，您可以自己将它们扩展为fn表单。在您的情况下，您应该直接使用fn并跳过宏。 fn是Clojure的lambda。

在这种情况下，(fn [] ...)和(lambda () ...)之间的差异是“fn”的类型比“lambda”短，fn为其绑定采用向量，而{{1拿一个列表。如果您正在使用Clojure，那么您最终必须习惯这一点，因为向量总是用于绑定集合，所有lambda表单以及do和for等根据我的理解，这背后的基本原理是列表用于函数调用或宏调用，而向量用于非调用的事物（例如，要绑定的符号列表）。可以说，它使得以可视方式扫描代码比列出所有方式更容易。 Clojure不是Common Lisp，如果你试图强迫它，你会感到痛苦。

如果你真的，真的想这样做，只是说你做了：

binding

除了其他方面，这不允许您在函数上放置文档字符串或元数据。我认为你不想在真正的Clojure程序中使用它。

如何在Clojure中将lambda实现为一个名为“lambda”的函数？

1 个答案: