Question

我正在尝试根据与listing_options的has_many关系查询表，列表。列表选项有不同的类型，我想创建一个可以与listing_options匹配列表的SQL查询。这是SQL查询atm：

SELECT "listings".* FROM "listings" INNER JOIN "listing_options" ON 
"listing_options"."listing_id" = "listings"."id" WHERE ("listings".state IS NULL) AND
(listing_options.option_id IN ('1','2')) AND
(listing_options.option_id IN ('4','5','7')) LIMIT 12 OFFSET 0

假设我有两个列表，分别带有选项值（1,5）和（1,6）。我希望查询返回第一个列表而不是第二个列表。问题是查询一次只考虑一个选项值，即选项值不能同时为1和5，因此查询返回空。

ActiveRecord生成SQL：

Listing.joins(:listing_options).where("listing_options.option_id IN (?)", [1,2]).where("listing_options.option_id IN (?)", [4,5,7])

注意：如果省略查询的一部分，则会像这样构造查询会导致返回重复的记录，这可能是问题的一部分。

与includes相同的查询（也没有返回结果）：

Listing.includes(:listing_options).where("listing_options.option_id IN (?)", [1,2]).references(:listing_options).where("listing_options.option_id IN (?)", [4,5,7])

班级列表
has_many：listing_options
has_and_belongs_to_many：options，join_table :: listing_options

类选项
belongs_to：option_type，inverse_of :: option

我尝试反转查询无效（尽管这样做也会更复杂，因为我需要指定option_ids以避免基于选项类型）。

示例：

Listing.includes(:listing_options).where("listing_options.option_id NOT IN (?)", [3,6,8]).references(:listing_options)

此查询返回列表 - 超出应有的范围。对于大量列表和最多四种类型的列表选项（对列表选项的附加查询），查询应该是合理有效的。出于这个原因，我想只做一个查询而不是重复查询结果。

编辑 - 解决方案 - 来自@ErwinBrandstetter的SQL编写为搜索范围

.where('EXISTS (SELECT 1 FROM listing_options o1 JOIN listing_options o2 USING (listing_id) WHERE o1.listing_id = id AND o1.option_id IN (?) AND o2.option_id IN (?))', [1,2], [4,5,7])

Answer 1

查询未返回任何结果，因为您指定了两个相反的条件：listing_options.option_id IN ('1','2')和listing_options.option_id IN ('4','5','7')。当您连接表时，where子句将单独应用于连接表的每个组合。

要获得您想要的结果（所有具有不同选项的列表），您需要多次加入listing_options表，如下所示：

SELECT l.* FROM listings l
    INNER JOIN listing_options o1 ON l.id = o1.listing_id
    INNER JOIN listing_options o2 ON l.id = o2.listing_id
  WHERE l.state IS NULL
    AND o1.option_id IN ('1','2')
    AND o2.option_id IN ('4','5','7')

或者您可以使用子选择，如下所示：

SELECT * FROM listings
  WHERE state IS NULL
    AND id IN (SELECT listing_id FROM listing_options WHERE option_id IN ('1','2'))
    AND id IN (SELECT listing_id FROM listing_options WHERE option_id IN ('4','5','7'))

如您所见，使用ActiveRecord更容易生成第二个查询，特别是如果您的选项数量是动态的：

options = [[1,2], [4,5,7]]
query = Listing.where(state: nil)
options.each do |array|
  query = query.where('id IN (SELECT listing_id FROM listing_options WHERE option_id IN (?))', array)
end
query.load

Answer 2

我建议使用EXISTS半连接，其中listing_options加入自身（根据需要多次加入）。

SELECT *
FROM   listings l
WHERE  state IS NULL
AND    EXISTS (
   SELECT 1
   FROM   listing_options o1
   JOIN   listing_options o2 USING (listing_id)
   WHERE  o1.listing_id = l.id
   AND    o1.option_id IN (1,2)
   AND    o2.option_id IN (4,5,7)
   );

您只能使用@rabusmar's first query（或＆＃34; 6）Sean ＆＃34;中演示的多个联接。在下面的链接答案中） if 每组最多只能有一个匹配option_id。否则你会乘以行，这需要重新分组。昂贵的，不称职的工作。

EXISTS通常比IN更快，同时也不会出现NULL值的棘手行为。

我们在这个相关问题下汇集了关系师的技术库：

How to filter SQL results in a has-many-through relation

SQL - 连接表上的查询

2 个答案: