我们说我有一个功能。
function foo() {
var bar = true;
if(bar) {
//Do x
}
}
在此示例中,bar
是一些条件,就像正则表达式一样。我希望它可以全局访问,因此我可以更改条件并再次运行foo()
。我可以通过使它成为一个全局变量来做到这一点:
var bar = true;
function foo() {
if(bar) {
//Do x
}
}
foo();
bar = false;
foo();
或函数的参数:
function foo(bar) {
if(bar) {
//Do x
}
}
foo(true);
foo(false);
甚至是一个单独的全局对象:
var foo_options = {
bar: true
};
function foo() {
if(foo_options.bar) {
//Do x
}
}
foo();
foo_options.bar = false;
foo();
我想避免创建一个单独的全局变量来保存条件,因为看起来不必要的杂乱导致有一个全局变量(即使它的名字很好)来保存一些真正只使用过的东西在一个地方。我不想将条件作为参数传递,因为这个函数将被多次调用,实际上我可能无法控制调用该函数的参数。由于类似的原因,全局对象似乎不需要全局变量,但它也非常笨重。
我目前正在考虑为foo()
函数提供一个属性,这可能是因为JavaScript将函数(以及几乎所有不是字符串或数字的函数)视为对象:
function foo() {
if(foo.bar) {
//Do x
}
}
foo.bar = true;
foo();
foo.bar = false;
foo();
我已经对此进行了测试,这是可能的,但我担心这是一个好主意还是危险的。建议?
答案 0 :(得分:2)
向默认对象添加属性通常不赞成,但是,如果您不替换标准属性(例如length
),那么您应该没问题。
更清洁的解决方案是使用闭包来存储变量,使用函数工厂:
function makeFoo(foo_options){
return function(){
console.log("bar : ", foo_options.bar);
}
}
var foo1 = makeFoo({bar:3}),
foo2 = makeFoo({bar:0});
foo1(); // logs bar : 3
foo2(); // logs bar : 0
额外的好处是你可以简单地使用不同选项的几个函数。
答案 1 :(得分:1)
您可以将函数和变量绑定到单个对象吗?更安全,不会修改默认对象。
var myObject = {
foo : 1234,
bar : function(){
console.log(this.foo)
}
}
myObject.bar();
答案 2 :(得分:0)
对于这个问题,函数工厂可能是已经建议的最简单,最有意义的解决方案。 一个不同的解决方案,如果您希望有一个“单例”而不是每次想要更改选项时创建新函数的函数工厂,那么将使用一个带有“接口对象”的闭包:
var Foo = (function() {
var bar = true;
function foo() {
if(bar) {
//Do x
}
}
return {
setBar: function(b) {
bar = b;
},
getBar: function() {
return bar;
},
foo: foo
};
}());
Foo.setBar(false);
Foo.foo();