malloc（）/ free（）在Debian和Redhat之间的行为不同

Question

我有一个Linux应用程序（用C编写），它通过malloc（）以小块分配大量内存（~60M）然后释放它（应用程序继续运行）。此内存不会返回到操作系统，而是保持分配给进程。

现在，有趣的是这种行为只发生在RedHat Linux和克隆（Fedora，Centos等）上，而在Debian系统上，内存在完成所有释放后返回给操作系统。

任何想法为什么两者之间可能存在差异，或者哪种设置可能会控制它等等？

Answer 1

我不确定为什么这两个系统的行为会有所不同（可能是来自不同glibc的malloc的不同实现）。但是，您应能够通过以下调用对您的流程的全局政策施加一些控制：

mallopt(M_TRIM_THRESHOLD, bytes)

（详见this linuxjournal article）。

您也可以通过

等电话请求立即发布

malloc_trim(bytes)

（参见malloc.h）。我相信这两个电话都会失败，所以我认为你不能依靠它们100％的时间工作。但我的猜测是，如果你试用它们，你会发现它们有所作为。

Answer 2

有些mem处理程序在需要之前不要将内存呈现为空闲。它反过来让CPU做其他事情然后完成清理。如果你想确认这是真的，那么只需进行一个简单的测试，并在一个循环中分配和释放更多的内存，而不是你有可用的记忆。