Question

为什么当你使用负面比较错误和nil if if提供预期输出但是当你尝试使用'positive'运算符进行比较时它'不起作用'？我认为代码见下文

package main

import "fmt"
import "errors"

func main() {
    err := makeError
    if err != nil {
        fmt.Println("as expected")

        err = noError
        if err == nil {
            fmt.Println("as expected")
        } else {
            fmt.Println("Why no error ?")
        }
    }
}

func makeError() error {
    return errors.New("error!")
}

func noError() (err error) {
    return
}

Play this thing!

Answer 1

问题是你没有调用你的函数，而是将函数本身分配给你的变量。因此，err值始终与nil不同。

示例：

func foo() error {
    return nil
}

func bar() error {
    return errors.New("error")
}

// err will be the same as the foo function
// you can then do err()
err := foo

// err will be an error var, nil in this case
// err != nil will return false
err := foo()

// err will be an error var, equivalent to errors.New("error")
err := bar()

如果您尝试创建变量然后分配给它，您的编译器将对您大喊（如预期的那样）。示例：

func foo() error {
    return nil
}

var err error
err = foo

将为您提供以下编译器错误

不能在赋值时使用foo（类型func（）错误）作为类型错误： func（）错误没有实现错误（缺少错误方法）

在playground

中

Answer 2

在您的示例代码中，err不是错误值。通过以下任务：

err := makeError

err的类型为func() error。 err != nil成功，因为makeError函数不是nil。同样，noError也是一个函数，不等于nil。

如果您实际调用这些函数，则应该得到预期的结果。

为什么错误不匹配？走

2 个答案: