NSString *statusValue;
NSString *currentValue;
@property(retain, nonatomic) NSString *statusValue;
@property(retain, nonatomic) NSString *currentValue;
@synthesize statusValue;
@sythnesize currentValue;
鉴于上述情况，如果我将一个变量设置为另一个变量，我应该这样做......
[self setStatusValue: currentValue];
或者我应该再次使用该属性并使用...
[self setStatusValue: [self currentValue]];
我认为后者（尽管可能有些过分）确实告诉读者我们正在使用其中一个对象实例变量，而不是一些局部变量。
真的很好奇，我跟底部一样，但只是想在有人看我的代码之前检查，什么时候“什么鬼”：）
gary
答案 0 :(得分：3)
两者都很好。您使用哪一种可能取决于您希望的副作用。例如，通过使用[self currentValue]，您可以触发willAccessValueForKey:和didAccessValueForKey: KVO通知，但前提是某人实际上正在观察该属性，并且只有当它是NSManagedObject子类时。通常没有任何重大副作用。
就我个人而言，我可能会使用后一个例子，这样我就不必担心如果我决定改变它就改变了30个地方的iVar名称（当然，Refactor-＆gt; Rename工具将是在这种情况下使用的权利，但仍然是。）
答案 1 :(得分：2)
我在没有令人信服的理由的情况下使用后者。这样它就可以使用重写的访问器，更改的实现等，而无需任何更改。例如，我可能决定从存储statusValue作为字符串切换，而是存储状态对象，statusValue通过该对象。如果我在整个地方手动访问ivar，我必须更改所有这些。如果我正在通过类的公共接口，我只需要更改一个访问器方法。
答案 2 :(得分：0)
这是有效的，更具表现力的IMO：
self.statusValue = currentValue;