Question

我正在尝试构建一个查询，其中我使用table_a和table_b中包含的数据更新table_c。

我发现的所有UPDATE ... FROM文档和问题似乎都专注于通过加入table_a来更新table_c table_b中的数据。我不希望这样，我需要使用table_b和table_c中包含的数据，这些数据都已加入table_a

示例选择将是：

SELECT 
        a.id 
    ,   b.counted as count_b
    ,   c.counted as count_c
FROM 
    table_a a
LEFT JOIN
    table_b b on a.id = b.id
LEFT JOIN
    table_c c on a.id = c.id
;


 id | count_b | count_c
----+---------+---------
 34 |       6 |       2
 43 |      16 |       2
 45 |      33 |       5

工作＆＃39;一个表＆＃39; -updates是：

UPDATE table_a SET count_b = table_b.counted
FROM table_b WHERE table_a.id = table_b.id;

UPDATE table_a SET count_c = table_c.counted
FROM table_c WHERE table_a.id = table_c.id;

但是我想将它们结合起来以提高效率（更新是插入+删除，因此可以节省一些费用。但我似乎无法弄清楚如何加入table_a中UPDATE ... FROM上的两个表格。

我可以用子查询来处理这个问题 - 但我更愿意避免这种情况。

Answer 1

^{为了缩短我的冗长答案，我使用表名a，b，c。}
如果a.id，b.id和c.id UNIQUE （但可能会丢失）：

基本形式，有很多警告（继续阅读！）：

UPDATE a
SET    count_b = b.counted
     , count_c = c.counted
FROM   b
FULL   JOIN c USING (id)
WHERE  a.id = COALESCE(b.id, c.id)
;

如果任何id列不是UNIQUE，则无法正常工作 - 但两者都不会分开更新。

如果没有任何实际更改（所有counted列与a中的列相同），您只需创建一个完整成本的死行。如果情况确实如此，并且您想避免它，请附加一个WHERE子句：

AND   (a.count_b <> b.counted OR
       a.count_c <> c.counted)  -- simple form with all columns NOT NULL

FULL [OUTER] JOIN如果某些表，而不是所有表（两个源表的简单情况下的一个），它就能正常工作没有相同id的行。它有效地模拟了您想到的多个LEFT JOIN，但有一个很小但重要的差异：您会从缺少行的表中获取幻像NULL值。使用COALESCE抓住它：

SET count_b = COALESCE(b.counted, a.count_b)

如果counted可以是NULL，则仍然是一个极端情况。 COALESCE无法区分两种情况：
1. b.counted IS NULL。
2. b.counted不存在如果您需要区分，请改为使用CASE语句：

SET count_b = CASE WHEN b.id IS NULL THEN a.count_b ELSE b.counted END

相应地调整WHERE条款 完整版，涵盖所有NULL个案例并避免空更新：

UPDATE a SET count_b = CASE WHEN b.id IS NULL THEN a.count_b ELSE b.counted END , count_c = CASE WHEN c.id IS NULL THEN a.count_b ELSE c.counted END FROM b FULL JOIN c USING (id) WHERE a.id = COALESCE(b.id, c.id) AND (b.id IS NOT NULL AND b.counted IS DISTINCT FROM a.count_b OR c.id IS NOT NULL AND c.counted IS DISTINCT FROM a.count_c) ;

看起来很复杂，但如果源表之间存在大量重叠，则应该更快。

相关子查询

如果任何源表中没有匹配的id，则a中的相应行不会更新，这通常是您想要的。您可以使用相关子查询来更新所有行，无论如何 - 这通常是您不想要的，但您的情况可能会有所不同。对于大表，相关的子查询通常也要昂贵得多。

UPDATE a SET count_b = (SELECT b.counted FROM b WHERE b.id = a.id) , count_c = (SELECT c.counted FROM c WHERE c.id = a.id)

同样，您可以使用以下内容来避免NULL值：

SET count_b = COALESCE ((SELECT b.counted ...), count_b)

仍然会浪费您尝试最小化的空更新。您可以为{...}添加WHERE子句EXISTS。

Answer 2

不是确切的查询，但更像是一个例子。您可以尝试如下，在内部查询中获取counted和table_b的{{1}}列，并在更新时将其加入table_b。

table_a

从多个表更新？

2 个答案:

相关子查询