我知道这可能不需要重构。我只是开始尝试使用重构,但我尝试使用这行代码失败了。我试图在VS2013中使用提取方法。唉。我在其他11个实例中使用了这一行的右侧。
Balance = Enumerable.Repeat(0.0, MonthsToRun).ToList();
Balance
是double
,MonthsToRun
是int
。
按要求:
for (int i = 0, chunksCnt = Chunks.Count; i < chunksCnt; i++)
{
if (Chunks[i].BeginDate < BeginDate) BeginDate = Chunks[i].BeginDate;
MonthsToRun = Math.Max(MonthsToRun, Utils.MonthDifference(BeginDate, Chunks[i].BeginDate) + Chunks[i].Balance.Count);
}
Balance = Enumerable.Repeat(0.0, MonthsToRun).ToList();
Default = Enumerable.Repeat(0.0, MonthsToRun).ToList();
Loss = Enumerable.Repeat(0.0, MonthsToRun).ToList();
Prepay = Enumerable.Repeat(0.0, MonthsToRun).ToList();
Principal = Enumerable.Repeat(0.0, MonthsToRun).ToList();
Interest = Enumerable.Repeat(0.0, MonthsToRun).ToList();
for (int i = 0, chunksCnt = Chunks.Count; i < chunksCnt; i++)
{
offset = Utils.MonthDifference(BeginDate, Chunks[i].BeginDate);
for (int j = offset, balanceCnt = Chunks[i].Balance.Count; j < (balanceCnt + offset); j++)
{
Balance[j] += Chunks[i].Balance[j - offset];
Default[j] += Chunks[i].Default[j - offset];
Loss[j] += Chunks[i].Loss[j - offset];
Prepay[j] += Chunks[i].Prepay[j - offset];
Principal[j] += Chunks[i].Principal[j - offset];
Interest[j] += Chunks[i].Interest[j - offset];
}
if (Settings.runBacktesting)
{
foreach (KeyValuePair<Tuple<int, int, DateTime>, double> item in Chunks[i].TransProbChunk)
{
Utils.upsertDict(TransProbAgg, item.Key, item.Value);
//Create From Status - Month Totals Dictionary to create transition rates
Tuple<int, DateTime> key = new Tuple<int, DateTime>(item.Key.Item1, item.Key.Item3);
Utils.upsertDict(fromMonthTotals, key, item.Value);
}
}
}
答案 0 :(得分:1)
我个人觉得不需要重构那条线。 重构通常是因为可读性/理解或性能。 这条线看起来很可读。
如果你因为重复而试图重构,那么你会重构以下因为&#39; = 0;&#39;重复?
int x1 = 0;
int x2 = 0;
int x3 = 0;
int x4 = 0;
int x5 = 0;
int x6 = 0;
int x7 = 0;
在这个愚蠢的情况下,你可以将它全部放在一行,但在实际代码中,它将变得不可读。
你能做的是做一个&#34;零&#34;变量:
private void Zero<T>(int size, ref List<T> l1, ref List<T> l2, ref List<T> l3)
{
T[] zeroes = Enumerable.Repeat(default(T), size).ToArray();
l1 = new List<T>(zeroes);
l2 = new List<T>(zeroes);
l3 = new List<T>(zeroes);
}
并称之为:
Zero(MonthsToRun, ref Balance, ref Default, ref Loss, ...);
如果你因为性能而试图这样做,那么某种缓存可以帮助你......
public static class Sizer<T>
{
static Dictionary<int, T[]> _cache = new Dictionary<int, T[]>();
public static void Init(ref List<T> list, int size)
{
T[] ret;
if (!_cache.TryGetValue(size, out ret))
{
ret = Enumerable.Repeat(default(T), size).ToArray();
_cache[size] = ret;
}
list = ret.ToList();
}
}
尽管我不认为你可以用它取得很多成就......
以下讲述上述课程(我不太关心优化)加速是大约6倍:
Random r;
const int repeatCount = 1000000;
List<int> list = null;
r = new Random(0);
var start = DateTime.Now.Ticks;
for (int i = 0; i < repeatCount; i++)
{
list = Enumerable.Repeat(0, r.Next(5,150)).ToList();
}
var end = DateTime.Now.Ticks;
var t1 = end - start;
r = new Random(0);
start = DateTime.Now.Ticks;
for (int i = 0; i < repeatCount; i++)
{
Sizer<int>.Init(ref list, r.Next(5, 150)); // fill the list with default values for the type
}
end = DateTime.Now.Ticks;
var t2 = end - start;
var speedup = (double)t1 / t2;
答案 1 :(得分:0)
正如其他人所说,你的行动结果是一份双打。
如果你有11行,你使用Enumerable.Repeat
至少有一个参数,每行不同,那么编写一个函数(可能是内联函数)是有意义的,但我会这样做,因为它很简单,很容易了解。
如果您需要让我们在11个地方说出n
个零的列表,那么创建一个数组并在您需要的地方使用它。
var zeroes = Enumberable.Repeat(0.0 ,MonthsToRun).ToArray();
//or even:
//var zeroes = new double[MonthsToRun];
...
var myList1 = new List<double>(zeroes);
...
var myList2 = new List<double>(zeroes);
用作快捷方式的内联函数:
Func<double, int, List<double>> rv = (val, count) => { return Enumerable.Repeat(val, count).ToList(); };
...
var myList1 = rv(0.0, MonthsToRun);
...
此外,如果您使用资金,则使用decimal
: