在以下功能中,我想进行一些更改以使其快速。它本身很快但我必须在for循环中多次使用它所以需要很长时间。我想如果我用bsxfun替换repmat将使它更快但我不确定。我该怎样做这些替换
function out = lagcal(y1,y1k,source)
kn1 = y1(:);
kt1 = y1k(:);
kt1x = repmat(kt1,1,length(kt1));
eq11 = 1./(prod(kt1x-kt1x'+eye(length(kt1))));
eq1 = eq11'*eq11;
dist = repmat(kn1,1,length(kt1))-repmat(kt1',length(kn1),1);
[fixi,fixj] = find(dist==0); dist(fixi,fixj)=eps;
mult = 1./(dist);
eq2 = prod(dist,2);
eq22 = repmat(eq2,1,length(kt1));
eq222 = eq22 .* mult;
out = eq1 .* (eq222'*source*eq222);
end
它真的加快了我的功能吗?
答案 0 :(得分:6)
功能代码中使用的所有repmat
用法都是将输入扩展为大小,以便稍后可以执行涉及这些输入的数学运算。这是bsxfun的量身定制的情况。可悲的是,虽然功能代码的真正瓶颈似乎是别的东西。在我们讨论代码的所有与性能相关的方面时继续保持。
接下来会显示repmat
替换为bsxfun
的代码和替换代码
作为比较评论保留 -
function out = lagcal(y1,y1k,source)
kn1 = y1(:);
kt1 = y1k(:);
%//kt1x = repmat(kt1,1,length(kt1));
%//eq11 = 1./(prod(kt1x-kt1x'+eye(length(kt1)))) %//'
eq11 = 1./prod(bsxfun(@minus,kt1,kt1.') + eye(numel(kt1))) %//'
eq1 = eq11'*eq11; %//'
%//dist = repmat(kn1,1,length(kt1))-repmat(kt1',length(kn1),1) %//'
dist = bsxfun(@minus,kn1,kt1.') %//'
[fixi,fixj] = find(dist==0);
dist(fixi,fixj)=eps;
mult = 1./(dist);
eq2 = prod(dist,2);
%//eq22 = repmat(eq2,1,length(kt1));
%//eq222 = eq22 .* mult
eq222 = bsxfun(@times,eq2,mult)
out = eq1 .* (eq222'*source*eq222); %//'
return; %// Better this way to end a function
这里可以添加一个修改。在最后一行,我们可以做到 如下所示,但时间结果并没有显示出巨大的好处 用它 -
out = bsxfun(@times,eq11.',bsxfun(@times,eq11,eq222'*source*eq222))
这样可以避免原始代码中先前完成的eq1
的计算,因此您可以节省更多的时间。
对代码的bsxfun修改部分与原始代码进行基准测试 接下来讨论基于repmat的代码。
基准代码
N_arr = [50 100 200 500 1000 2000 3000]; %// array elements for N (datasize)
blocks = 3;
timeall = zeros(2,numel(N_arr),blocks);
for k1 = 1:numel(N_arr)
N = N_arr(k1);
y1 = rand(N,1);
y1k = rand(N,1);
source = rand(N);
kn1 = y1(:);
kt1 = y1k(:);
%% Block 1 ----------------
block = 1;
f = @() block1_org(kt1);
timeall(1,k1,block) = timeit(f);
clear f
f = @() block1_mod(kt1);
timeall(2,k1,block) = timeit(f);
eq11 = feval(f);
clear f
%% Block 1 ----------------
eq1 = eq11'*eq11; %//'
%% Block 2 ----------------
block = 2;
f = @() block2_org(kn1,kt1);
timeall(1,k1,block) = timeit(f);
clear f
f = @() block2_mod(kn1,kt1);
timeall(2,k1,block) = timeit(f);
dist = feval(f);
clear f
%% Block 2 ----------------
[fixi,fixj] = find(dist==0);
dist(fixi,fixj)=eps;
mult = 1./(dist);
eq2 = prod(dist,2);
%% Block 3 ----------------
block = 3;
f = @() block3_org(eq2,mult,length(kt1));
timeall(1,k1,block) = timeit(f);
clear f
f = @() block3_mod(eq2,mult);
timeall(2,k1,block) = timeit(f);
clear f
%% Block 3 ----------------
end
%// Display benchmark results
figure,
for k2 = 1:blocks
subplot(blocks,1,k2),
title(strcat('Block',num2str(k2),' results :'),'fontweight','bold'),hold on
plot(N_arr,timeall(1,:,k2),'-ro')
plot(N_arr,timeall(2,:,k2),'-kx')
legend('REPMAT Method','BSXFUN Method')
xlabel('Datasize (N) ->'),ylabel('Time(sec) ->')
end
相关功能
function out = block1_org(kt1)
kt1x = repmat(kt1,1,length(kt1));
out = 1./(prod(kt1x-kt1x'+eye(length(kt1))));
return;
function out = block1_mod(kt1)
out = 1./prod(bsxfun(@minus,kt1,kt1.') + eye(numel(kt1)));
return;
function out = block2_org(kn1,kt1)
out = repmat(kn1,1,length(kt1))-repmat(kt1',length(kn1),1);
return;
function out = block2_mod(kn1,kt1)
out = bsxfun(@minus,kn1,kt1.');
return;
function out = block3_org(eq2,mult,length_kt1)
eq22 = repmat(eq2,1,length_kt1);
out = eq22 .* mult;
return;
function out = block3_mod(eq2,mult)
out = bsxfun(@times,eq2,mult);
return;
<强>结果
bsxfun
的代码显示基于repmat的加速2x
加速,这是令人鼓舞的。但是,在不同的数据量上对原始代码进行分析表明,最后一行中的多个矩阵乘法似乎占据了函数代码的大部分运行时间,这在MATLAB中非常有效。除非你有办法通过使用其他数学技术来避免这些乘法,否则它们看起来就像是瓶颈。