Spring ThreadPoolTask​​Executor vs Java Executorservice cachedthreadpool

Question

使用

的优点和缺点是什么

Spring ThreadPoolTaskExecutor vs Java Executorservice cachedthreadpool，即使spring是Java并发的包装。

想了解使用它们的灵活性。

Answer 1

使用spring的 ThreadPoolTask​​Executor 的一个额外优势是它非常适合管理和监控（例如通过JMX ），提供了几个有用的属性：“corePoolSize”，“maxPoolSize”，“keepAliveSeconds”（运行时支持所有更新）; “poolSize”，“activeCount”。

除此之外，如果您已经在应用程序中实施了弹簧注射，那么使用它显然很简单。通过使用它，您可以通过setter注入直接注入线程池，如下所示：

<bean id="taskExecutor"
    class="org.springframework.scheduling.concurrent.ThreadPoolTaskExecutor">
    <property name="corePoolSize" value="5" />
    <property name="maxPoolSize" value="10" />
    <property name="WaitForTasksToCompleteOnShutdown" value="true" />
</bean> 

ThreadPoolTaskExecutor Doc

另一方面，

ExecutorService CachedThreadPool 可以很好地分享您最近使用不足的线程（ 60秒以下）。重要的是要指出CachedThreadPool不是单独的类 它的方法（newCachedThreadPool（））。

CachedThreadPool Doc

Answer 2

谷歌搜索后，您将获得以下内容：

<强>的ExecutorService

java.util.concurrent.ExecutorService接口表示一个能够在后台执行任务的异步执行机制。因此，ExecutorService非常类似于线程池。实际上，java.util.concurrent包中存在的ExecutorService的实现是一个线程池实现。

<强> ThreadPoolTask​​Executor类

此实现只能在Java 5环境中使用，但也是该环境中最常用的实现。它公开了bean属性，用于配置java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor并将其包装在TaskExecutor中。如果你需要一些高级的东西，比如ScheduledThreadPoolExecutor，建议你改用ConcurrentTaskExecutor。