我试图了解现代C ++习语和最佳实践，并且我想问一下，在创作一个类时，是否曾经有一个时间应该使一个函数成为一个成员函数，而不是一个自由函数在类的命名空间中，除了需要基于类的类型的运行时调度。
我想也许当你需要访问该类的私人成员时，你也可以创建一个免费的朋友功能并获得相同的效果，但有免费功能的好处，所以我不确定是什么在这种情况下最好。
将非虚函数作为成员是否合理？
答案 0 :(得分：1)
如果对类的非虚函数成员进行操作，那么它不仅是合理的，它是典型的
。您可以使用非虚拟成员函数执行任何操作，也可以使用无朋友功能。不同之处在于您是将该功能称为obj.foo()还是foo(obj)。在面向对象的程序中，前者是首选，而后者仅用于（不常见）有助于使代码更具可读性的情况。
这并没有改变现代＆＃34;现代＆＃34; C ++。它总是这样。
答案 1 :(得分：1)
OOP的主要原则之一是封装。您将一些逻辑上的数据放在一起，然后从中创建一个类。相同逻辑分组的扩展将是操纵该数据的函数。这些功能应该成为会员功能。将它们作为自由函数，这些函数与这个类有关，这违背了封装原则。