Question

鉴于lambda在for循环中的这种情况，我希望计数器i能够最终成为最终的。

编译器抱怨说我不是最终的，所以我不得不使用i2。

for (int i = 0; i < x.getBooks().size(); i++){
   //The compiler needs i to be effectively final.
   int i2 = i;
   List<Book> books = bookstore.stream()
                    .filter(c -> c.getAuthors().get(i2).equals("xxx"))
                    .collect(Collectors.toList());
}

所以问题是为什么我没有在for循环范围内有效地进行最终决定，这是最简单的解决方法。

Answer 1

TLDR：i不是final，因为它在i++循环的每次迭代时被修改（for）。

为什么我没有在for循环范围内有效最终？

for循环语法是

for (initialization; termination; increment) {
    statement(s)
}

每次迭代循环后都会调用increment表达式。在您的情况下，增量为{{1}}，因此在每次迭代后都会修改i++。

您可以通过声明i final：

来确认这一点

您将收到此编译错误：

for (final int i = 0; i < x.getBooks().size(); i++) {
}

这是最简单的解决方法吗？

在The final local variable i cannot be assigned. It must be blank and not using a compound assignment循环的情况下：是。

但您可以使用@dkatzel或for所示的while循环：

foreach

Answer 2

正如其他答案所提到的，effectively final意味着，变量只能分配一次而不会被重新分配。在for循环中不是这种情况。 effectively final存在，因为否则开发人员必须将变量显式标记为final才能在lambda中使用它。

但是，我回答的原因是一个解决方案，编写代码而不重复i：

IntStream.range (0, x.getBooks().size()).forEach (i -> {
    List<Book> books = bookstore.stream()
                                .filter(c -> c.getAuthors().get(i).equals("xxx"))
                                .collect(Collectors.toList());
});

Answer 3

来自Java Language Specification

在基本for语句（第14.14.1节）的ForInit部分中声明的局部变量的范围包括以下所有内容：


自己的初始化程序

for语句的ForInit部分右侧的任何其他声明符

for for statement的Expression和ForUpdate部分

包含的声明

关于effectively final

局部变量或方法，构造函数，lambda或异常参数实际上是最终的如果它没有被声明为final，那么它就是永远不会作为赋值运算符的左手操作数出现（§15.26）或作为前缀或后缀增量或的操作数递减运算符

您的i变量作为后缀增量运算符

的操作数出现

i++

因此，它不是最终的，并且不能被lambda捕获。

Answer 4

你必须记住for循环实际上相当于：

int i=0;
while(i < x.getBooks().size()){
  //execute your block
  i++;
}

因此，您看到i仅被声明一次并因此更新，因此无法最终确定。

x.getBooks()和Book.getAuthors()之间的关系有点不清楚，但显然它们的大小相同？如果没有更好的理解，我不认为我可以告诉你更好的方法。但这也可能表明你的设计很差。

Java lambda - for for循环计数器不是最终的

4 个答案: