实例化对象而不是将它们存储在变量中

Question

我从一位同事那里得到了一条逻辑，并希望在我提交更改之前明确其后果。基本上，我有一个班级：

var MyClass = function(){};
MyClass.prototype = {...}

在另一个文件中，我正在定义一个需要该类的模块，并且有点像这样：

return {
   propA: new MyClass().propA,
   propB: new MyClass().propB
};

另一种方法是声明一个新的MyClass对象并使用它：

var myObject = new MyClass（）;

return {
   propA: myObject.propA,
   propB: myObject.propB
};

使用其中每一项的优点和缺点是什么？

Answer 1

因为（据我可以从示例中看出）你只是实例化MyClass来访问原型属性，为什么不切断中间人呢？

return {
   propA: MyClass.prototype.propA,
   propB: MyClass.prototype.propB
};

Answer 2

看起来第二种方法效率更高，因为它只创建和使用一个实例，占用的CPU时间更少，内存更少。

在第一个示例中，您将创建2个新的MyClass实例，并从每个实例返回1个属性。

在第二步中，您将创建MyClass的新实例并在myObject中存储对它的引用。