Question

据我所知，没有办法提示c＃编译器内联一个特定的函数，我想这就像设计一样。

我还认为不要让程序员指定内联内容和通常不是什么好主意，因为这意味着你认为你比JIT编译器更聪明（我尊重实际的人），但是，如果我想指定代码的关键部分需要以任何代价非常快地完成，无论如何在目标机器上实现它，该怎么办？到目前为止，你不能做这样的事情，我想知道c＃语言和JIT是否会支持这个功能。

在我的情况下，我知道目标机器是什么，我知道函数内联将有助于提高性能。这让我觉得强制执行函数内联的唯一方法是了解JIT在什么情况下会这样做，但我认为这也不是一个好主意，

对此主题的任何启发都将非常感激。

感谢。

Answer 1

简答：没有

答案很长：http://blogs.msdn.com/ericgu/archive/2004/01/29/64644.aspx

内联标准：http://blogs.msdn.com/davidnotario/archive/2004/11/01/250398.aspx和http://blogs.msdn.com/ericgu/archive/2004/01/29/64717.aspx

请注意，在关于内联标准的最后两个链接中，关于不是内联的结构的链接是过时的;更新的信息可在以下网址找到：http://blogs.msdn.com/vancem/archive/2008/05/12/what-s-coming-in-net-runtime-performance-in-version-v3-5-sp1.aspx

Answer 2

我最近对此进行了基准测试：

http://www.gfilter.net/junk/BubblesortBenchmark.jpg（越高越好）

正如您所知，CLR和JVM在方法内联方面都比以往任何时候都要好得多。

Answer 3

随着.Net 4.5的出现，情况发生了一些变化。

您现在可以使用属性[MethodImplAttribute(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]修饰一个方法，如果可能的话，它将使JIT内联它。

有关详细信息，请参阅this blog。

Answer 4

if(performance < ACCEPTABLE){
   if(profiler.showsAffectOfMethodCallOverhead() && seriouslyWeDoubleChecked()){
      if(runtimeContext.isReallyStableAndNotProneToChange() && weNeedToGetThisThingBatOutOfHellFast()){
          return thisIsOneOfTheFewTimesWhenANativeExternalFunctionMayBeWorthIt();
      }
   }
 }
 return dontWorryAboutIt();

如果您正在执行这条罕见的路径，请中断您的C或ASM。

Answer 5

alt text http://web.ics.purdue.edu/~ssanty/images/1.gif

有没有办法在c＃中强制执行函数内联？

5 个答案: