Question

说我有以下表格：

Foo
 - id
 - code (Unique)
 - name
 - descption

Bar
 - id
 - foo_code

Bar.foo_code指向Foo.code是否存在劣势？一般来说，我看到引用了id（例如，会有一个Bar.foo_id指向Foo.id），但在我的情况下，如果它实际指向除了{{1}}以外的其他东西会更简单自动递增PK。

我很好奇这是不好的设计还是会以某种方式对表现造成惩罚。

Answer 1

不，没有缺点。可能在可读性上，取决于列的真实名称。但请注意，如果Foo.code是唯一的，那么它实际上是主键。只要确保它也被编入索引并且你是金色的。如果Foo.code实际上是唯一的，那么你甚至可以摆脱Foo.id并节省一些空间。

Answer 2

如果你真的使用另一个密钥作为主键，你有什么理由保持自动递增id？

默认情况下，表将在主键上排序。默认情况下，按code排序可能更有意义。此外，它还需要更多的数据存储，并且由于两个索引都必须更新，因此更新速度会慢一些。对于许多应用程序而言，性能差异会产生很小的实际差异，但如果您不使用它，我就无法想到保持自动增量ID的原因。

代理主键确实有它们的用途，但是如果你已经有一个你想要用作主键的唯一列，那么使用那个唯一的列作为你的PK而不是糟糕的设计。

Answer 3

取决于您打算如何查询：

如果您经常需要确定与给定code相关联的Bar，则直接在FK中引用它从<{1}}迁移到Foo 1}}，允许你这样做没有一个JOIN。
但是，如果您还需要提取Bar或Foo.name，那么JOIN是不可避免的，并且引用Foo.descption可以避免支付双重查找价格caused by the MySQL/InnoDB clustering。

话虽如此，您可以remove the surrogate key Foo.id，消除整个困境。