Question

ModelA 中的ObjectId是否可以引用子文档在 modelB ？

var C = new Schema({...});  
var B = new Schema({c: [C]});  
var A = new Schema({c: { type: ObjectId, ref: 'ModelB.ModelC' });  

var Model_A = mongoose.model('ModelA', A);  
var Model_B = mongoose.model('ModelB', B);  
var Model_C = mongoose.model('ModelC', C);

Answer 1

是的，这是可能的，但你有几个选择。

选项1：C作为子文档

如果您确实想使用子文档，则无需创建单独的模型。您需要更改对'c'数组的引用。

var C = new Schema({...});  
var B = new Schema({c: [C]});  
var A = new Schema({c: { type: ObjectId, ref: 'ModelB.c' });  

var Model_A = mongoose.model('ModelA', A);  
var Model_B = mongoose.model('ModelB', B);

选项2：C作为模型

（我只提出这个作为替代 - 因为你的例子似乎是多余的，因为你创建'C'作为一个单独的模型以及一个子文档）

或者，拥有单独的集合可能是有意义的，您可以为每个集合创建一个猫鼬模型。每个都是一个单独的集合：

var Model_A = mongoose.model('ModelA', A);  
var Model_B = mongoose.model('ModelB', B);  
var Model_C = mongoose.model('ModelC', C);

在这种情况下，您可能希望直接引用每个模型：

var C = new Schema({...});  
var B = new Schema({c: { type: ObjectId, ref: 'ModelC' }});  
var A = new Schema({c: { type: ObjectId, ref: 'ModelC' });

The Point

是的，但是你需要选择是否要将C作为模型或子文档。

Answer 2

已经 7 年了，但我遇到了同样的问题，我找到了插件 mongoose-sub-references-populate 来填充子文档。

const subReferencesPopulate = require('mongoose-sub-references-populate');

var B = new Schema({c: [C]});  
var A = new Schema({c_inA: { type: ObjectId, subRef: 'ModelB.c' });  

A.plugin(subReferencesPopulate);
var Model_A = mongoose.model('ModelA', A);  
var Model_B = mongoose.model('ModelB', B);  

Model_A.findById(_id,async (error, res)=>{
  await res.subPopulate('c_inA');
  console.log(res);
})

mongoose - 引用子文档的ObjectId

2 个答案: