Question

以下两个def之间有什么区别

def someFun(x:String) { x.length }

AND

def someFun(x:String) = { x.length }

Answer 1

正如其他人已经指出的那样，前者是

的句法快捷方式

def someFun(x:String): Unit = { x.length }

意味着x.length的值被丢弃，而函数返回Unit（如果您愿意，则返回()）。

我想从2013年10月29日（https://github.com/scala/scala/pull/3076/）强调这已被弃用，但是如果您使用-Xfuture进行编译，则会显示警告标志。

scala -Xfuture -deprecation

scala> def foo {}
<console>:1: warning: Procedure syntax is deprecated. Convert procedure `foo` to method by adding `: Unit =`.
       def foo {}
foo: Unit

所以你永远不应该使用所谓的过程语法。马丁奥德斯基本人在Scala Day 2013 Keynote中指出了这一点，并在scala mailing list进行了讨论。

语法非常不一致，初学者在学习语言时遇到这个问题很常见。出于这个原因，它很可能会在某些时候从语言中删除。

Answer 2

如果没有等于它，则隐式输入以返回Unit（或“void”）：正文的结果是固定的 - 不是推断的 - 并且任何可能的返回值都将被丢弃。

也就是说，def someFun(x:String) { x.length } 等效到def someFun(x:String): Unit = { x.length }，这两者都不是很有用，因为该函数不会产生副作用并且不返回任何值。

没有显式Unit（或其他类型）的“equals form”具有推断的返回类型;在这种情况下，def someFun(x:String): Int = { x.length }更有用，虽然不是很令人兴奋。

我更喜欢为所有公开的成员指定返回类型，这有助于确保API /合同的稳定性，并且可以说明了清晰度。对于“无效”方法，这可以通过使用过程形式来完成，没有等于，虽然这是一个更好的风格辩论 - 反对者可能会争辩说，有不同的形式会导致不必要的问题; - ）

Answer 3

前者是

def someFun(x: String): Unit = {
  x.length
  ()  // return unit
}

后者是

def someFun(x: String): Int = {
  x.length  // returned
}

Answer 4

请注意，Scala Style guide始终建议在

中使用＆＃39; =＆＃39;

method declaration

应根据以下模式声明方法：

def foo(bar: Baz): Bin = expr

function declaration

应使用参数类型，箭头和返回类型之间的空格声明函数类型：

def foo(f: Int => String) = ...
def bar(f: (Boolean, Double) => List[String]) = ...

Answer 5

根据 Scala-2.10 ，首选使用等号。事实上，除了返回Unit的定义外，你必须使用等号登录调用声明。

因此没有区别，但不推荐使用第一个，不应该使用它。

使用和不使用＆＃34; =＆＃34;之间的区别是什么？在Scala defs？

5 个答案: