Question

如果sequenceNumber是atomic<int>（seq_no只是一个int），

为什么

sequenceNumber.compare_exchange_strong(sequenceNumber, seq_no );

不编译？

我在compare_exchange_strong操作之前与原子变量sequenceNumber进行了比较操作，并希望检查在我的线程中实际更新它时，是否其他线程更改了sequenceNumber的值。

这样的事情：

if ( seq_no > sequenceNumber )
      sequenceNumber.compare_exchange_strong(sequenceNumber, seq_no);

我修理了：

int current_sequence_number = sequenceNumber.load();
if ( seq_no > current_sequence_number )
    sequenceNumber.compare_exchange_strong(current_sequence_number, seq_no );

但我想知道为什么编译器不允许我使用atomic<int>代替第一个参数，即＆＃34;期望＆＃34;函数调用中的参数 -

bool compare_exchange_strong( T& expected, T desired,
                              std::memory_order order = 
                                  std::memory_order_seq_cst );

禁止使用原子变量取代预期参数的动机是什么，特别是在允许seq_no > sequenceNumber的情况下？

顺便说一句，使用seq_no > sequenceNumber也错了吗？（即使它编译）在这种情况下我应该去seq_no > sequenceNumber.load()吗？

Answer 1

atomic<T>::compare_exchange_strong将T&作为其第一个参数。 atomic<T>无法转换为T&（即使它可转换为T类型的右值;此类转换仅调用load()）。

如果atomic<T>可转换为T&，它将有效地提供对底层原始存储的无限制访问，并允许用户随意修改它，绕过任何同步机制。这将彻底击败首先拥有atomic的观点。

C ++ 11原子库std :: compare_and_exchange语义

1 个答案: