我只阅读了standard tutorial并且稍微摸了一下，所以我可能会遗漏一些简单的东西。
如果Idris无法做到这一点，请解释原因。此外，如果可以用其他语言完成，请提供代码示例，并解释该语言类型系统的不同之处。
这是我的方法。问题首先出现在第三部分。
v : List Nat
v = []
这在REPL中编译并显示为[] : List Nat。优异。
emptyList : (t : Type) -> List t
emptyList t = []
v' : List Nat
v' = emptyList Nat
不出所料，这可行，v' == v。
Ord类emptyListOfOrds : Ord t => (t : Type) -> List t
emptyListOfOrds t = []
v'' : List Nat
v'' = emptyListOfOrds Nat -- !!! typecheck failure
最后一行因此错误而失败：
When elaborating right hand side of v'':
Can't resolve type class Ord t
Nat是Ord的一个实例，那么问题是什么？我尝试将Nat中的v''替换为Bool（不是Ord的实例），但错误没有变化。
使Ord t显式参数满足类型检查器吗？显然不是，但即使它确实要求呼叫者传递冗余信息也不是理想的。
emptyListOfOrds' : Ord t -> (t : Type) -> List t
emptyListOfOrds' a b = []
v''' : List Nat
v''' = emptyListOfOrds (Ord Nat) Nat -- !!! typecheck failure
这次错误更详细：
When elaborating right hand side of v''':
When elaborating an application of function stackoverflow.emptyListOfOrds':
Can't unify
Type
with
Ord t
Specifically:
Can't unify
Type
with
Ord t
我可能错过了一些关于如何根据类型声明检查值的关键见解。
答案 0 :(得分：8)
正如其他答案所解释的那样，这是关于变量t的约束方式和位置。也就是说，当你写：
emptyListOfOrds : Ord t => (t : Type) -> List t
阐述者会看到＆＃39; t＆＃39;在Ord t中使用它时未绑定，因此隐式绑定它：
emptyListOfOrds : {t : Type} -> Ord t => (t : Type) -> List t
所以你真正想说的是有点像：
emptyListOfOrds : (t : Type) -> Ord t => List t
哪个会在类型类约束之前绑定t，因此当Ord t出现时它就在范围内。不幸的是，这种语法不受支持。我认为没有理由不支持这种语法，但目前还没有。
你仍然可以实现你想要的东西，但它很难看，我很害怕：
由于类是第一类，因此可以将它们作为普通参数提供：
emptyListOfOrds : (t : type) -> Ord t -> List t
然后，当您致电%instance时，您可以使用特殊语法emptyListOfOrds搜索默认实例：
v'' = emptyListOfOrds Nat %instance
当然，您并不是真的想在每个呼叫站点都这样做，因此您可以使用默认的隐式参数来为您调用搜索过程：
emptyListOfOrds : (t : Type) -> {default %instance x : Ord t} -> List t
v'' = emptyListOfOrds Nat
如果没有明确给出其他值，default val x : T语法将使用默认值x填充隐式参数val。将%instance作为默认值然后与类约束发生的情况完全相同，实际上我们可能会改变Foo x =>语法的实现来完成这个......我认为这是我唯一的原因当我最初实现类型类时，default个参数还没有存在。
答案 1 :(得分：2)
你可以写
emptyListOfOrds : Ord t => List t
emptyListOfOrds = []
v'' : List Nat
v'' = emptyListOfOrds
或许如果你愿意
v'' = emptyListOfOrds {t = Nat}
如果你按照你写的方式询问emptyListOfOrds的类型，你得到
Ord t => (t2 : Type) -> List t2
在repl中:set showimplicits上图示，然后再次询问
{t : Type} -> Prelude.Classes.Ord t => (t2 : Type) -> Prelude.List.List t2
似乎指定Ord t约束引入了隐式参数t，然后为您的显式参数t分配了新名称。您始终可以为该隐式参数显式提供值，例如emptyListOfOrds {t = Nat} Nat。至于这是＆＃34;权利＆＃34;出于某种原因的行为或限制，也许你可以在github上打开这个问题？也许与显式类型参数和类型类约束存在一些冲突？通常情况下，类型类是在你隐式解决的时候...虽然我想我记得有语法来获得对类型类实例的显式引用。
答案 2 :(得分：0)
不是答案，只是一些想法。
这里的问题是(t : Type)引入了扩展到右边的新范围，但Ord t超出了此范围：
*> :t emptyListOfOrds
emptyListOfOrds : Ord t => (t2 : Type) -> List t2
您可以在引入类型变量后添加类约束：
emptyListOfOrds : (t : Type) -> Ord t -> List t
emptyListOfOrds t o = []
但现在你需要明确指定类实例：
instance [natord] Ord Nat where
compare x y = compare x y
v'' : List Nat
v'' = emptyListOfOrds Nat @{natord}
可能以某种方式使Ord t参数隐含。