Question

当我使用ad-hoc SQL（例如，"SELECT foo FROM tablename"）调用MSSQL数据库时，我可以为该调用提供批量大小。当我期望返回大量数据时，这非常有用。

在我的情况下，我有一个超过2亿行的表，而且我得到了所有这些。是的，我有理由成为像这样的大型奶牛。

我的数据库人员说，“嘿，停止使用临时SQL，在这里，使用这个漂亮的SP。它做同样的事情。”

所以我在mssql_execute()函数调用中使用它，但在执行此操作时没有办法指定批量大小，因为mssql_query()

我不仅要做ini_set('memory_limit', '64G');为了完成这项工作，我也不得不出汗，因为SP呼叫需要花费半小时才能运行。一旦它运行，我可以在mssql_fetch_row()上循环，没问题，但是这个初始调用是一个钉子！[/ p>

一旦我完成了，我有一个占用57G内存的进程（在一个96G的盒子上），然后在80％的CPU上花费整整一个小时来放松和垃圾收集。是的，我可以杀死这个过程，但那是一个黑客攻击。

必须有更好的方法！

使用ad-hoc SQL，我调用批量大小为10,000行的mssql_query()并处理它们，然后返回更多。然后，我可以做一些回音“是的，确实，我现在正在排$i ......”并且让我的偏执狂让一切顺利。

那么......如果我被迫使用我的数据库人员希望我使用的SP，那么这样做的恰当方法是什么？

Answer 1

假设表有一个主键，我建议你让DB伙伴给存储过程添加2个参数，一个用于返回的行数，另一个用于起始键值。为初始批处理传递NULL，为每个后续批处理返回最后一个键值。这将提供有效的前向分页。例如：

CREATE PROCEDURE dbo.usp_select_tablename
      @NumRows int
    , @StartKey int = NULL
AS 
IF @StartKey IS NULL
BEGIN
    SELECT TOP(@NumRows) foo
    FROM tableName
    ORDER BY StartKey;
END
ELSE
BEGIN
    SELECT TOP(@NumRows) foo
    FROM tableName
    WHERE Key > @StartKey
    ORDER BY StartKey;
END;

如何对mssql_execute（）进行分页或批量调用？

1 个答案: