请忍受这个人为的例子,但这是我能想到的最简单的事情来重现这个问题。
(ns something.core)
(defn call-foo [something & args]
(let [a-foo (:foo (eval (:quux something)))]
(apply a-foo args)))
(def Something {
:foo (fn [& args] args)
:bar (fn [something] (call-foo something))
})
(defn make-something []
{:quux 'Something})
在REPL或lein run
中运行以下内容效果很好。
(let [subject (make-something)
actual (call-foo subject "hello" "greetings")]
(println actual))
;;=> (hello greetings)
问题仅在此测试期间执行并执行lein test
:
(ns something.core-test
(:require [clojure.test :refer :all]
[something.core :refer :all]))
(deftest a-test
(let [subject (make-something)
actual (call-foo subject "hello" "greetings")]
(is (= ["hello" "greetings"] actual))))
这会引发错误。示例输出:
ERROR in (a-test) (Compiler.java:6464)
Uncaught exception, not in assertion.
expected: nil
actual: clojure.lang.Compiler$CompilerException: java.lang.RuntimeException: Unable to resolve symbol: Something in this context, compiling:(/private/var/folders/0n/c7q7860j34xfc2r1x4q51jrh0000gn/T/form-init9215140948330409114.clj:1:6436)
“无法解析符号:此上下文中的某些内容”这一行让我觉得Something
在eval
call-foo
{{}}}时出于某些原因不在上下文中。但为什么这只是在测试中呢?
答案 0 :(得分:3)
问题是eval
没有看到上下文。您的'Something
已解决something.core
和something.core-test
,因为您已全部参考。它不会从lein test
运行其测试的任何命名空间中解析。
解决问题的即时更改
'Something
到
`Something
这样它就是名称空间限定的。然后测试将运行(并且失败),但这是另一个问题(println
返回nil
一件事。)