我正在开发一个即将完成的小型Pyramid应用程序，所以现在我开始考虑我将部署它的方式。
大多数Pyramid部署教程建议使用nginx作为pserve的反向代理。由于Pyramid应用程序只是一个wsgi应用程序，我也可以将它部署为nginx + wsgi，而不使用反向代理。我想后者会变得有点困难，因为我对所有这些东西都是全新的，但直觉上它应该更快。
所以问题是：nginx + pserve和nginx + wsgi部署方案之间是否存在相当大的性能差异？
答案 0 :(得分：5)
首先，pserve只是一个启动器 - 启动Waitress。 Waitress是一个WSGI服务器，因此您已经在这种情况下使用WSGI。如果问题是这是否足以在生产中运行：我说是的，这样就可以了。从那里开始，如果成为一个问题就担心性能。另一个流行的WSGI服务器是Gunicorn，但它可能无法提供更高的性能，因为根据您的应用程序负载和请求模式，可能没有太多时间花在WSGI部分上。
nginx+pserve (w/waitress)+supervisord是一个很好的设置，至少为低流量网站提供了良好的服务。
other deployment strategies available in the Pyramid cookbook还有其他配方，但我的建议是继续部署并稍后担心。