Question

我正在尝试从提供Xml内容的自定义HttpHandler中尽可能多地提升性能。

我想知道哪个更适合表现。使用XmlTextWriter类或ad-hoc StringBuilder操作，如：

StringBuilder sb = new StringBuilder("<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>");    
sb.AppendFormat("<element>{0}</element>", SOMEVALUE);

有没有人有第一手经验？

Answer 1

正如Josh所说，这是一个微观优化，如果你没有证明它的必要性，你甚至不应该考虑。这也非常难以测试：

static void Main(string[] arguments)
{
    const int iterations = 100000;

    Stopwatch sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    string s = CreateUsingStringBuilder("content", iterations);
    sw.Stop();
    Console.WriteLine(String.Format("CreateUsingStringBuilder: {0}", sw.ElapsedMilliseconds));

    sw.Reset();
    sw.Start();
    s = CreateUsingXmlWriter("content", iterations);
    sw.Stop();
    Console.WriteLine(String.Format("CreateUsingXmlWriter: {0}", sw.ElapsedMilliseconds));

    Console.ReadKey();
}

private static string CreateUsingStringBuilder(string content, int iterations)
{
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < iterations; i++ )
        sb.AppendFormat("<element>{0}</element>", content);

    return sb.ToString();
}

private static string CreateUsingXmlWriter(string content, int iterations)
{
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    using (StringWriter sw = new StringWriter(sb))
    using (XmlWriter xw = XmlWriter.Create(sw))
    {
        xw.WriteStartElement("root");
        for (int i = 0; i < iterations; i++ )
            xw.WriteElementString("element", content);
        xw.WriteEndElement();
    }
    return sb.ToString();
}

XmlWriter版本不仅速度提高了一两毫秒，而且生成格式良好的XML，而另一种方法则不然。

但是这两种方法在我两年前的笔记本电脑上在大约60毫秒内创建了100,000个元素的XML文档，与通过网络推送大量数据所花费的时间相比，这个时间缩短到了无足轻重的程度。

Answer 2

我同意XmlWriter更适合代码可维护性，但如果我们谈论性能优化，你应该避免使用XmlWriter和StringBuilder.AppendFormat，因为使用格式化程序会破坏性能。

更改

sb.AppendFormat("<element>{0}</element>", content);

到

sb.Append("<element>").Append(content).Append("</element>");

使StringBuilder版本比Robert的答案快2.5倍。

Answer 3

当SOMEVALUE中包含&或<时，此方法会让您遇到麻烦。使用xml-aware类生成xml。阅读HOWTO Avoid Being Called a Bozo When Producing XML。

Answer 4

老实说，直到你真的，真的，真的，真的，真的需要关心性能......不要。

首先使用更易维护的解决方案，并且只有在性能成为可衡量的问题时才会妥协。 XmlTextWriter为您提供“了解”Xml应该如何工作的好处。 StringBuilder没有，因此容易出错。你不想花一天时间在你粗糙的字符串构建器代码中的某个地方追踪格式错误的节点。

让框架为您服务。

StringBuilder与XmlTextWriter

4 个答案: