Question

在测试中，我发现Long.decode的工作方式类似于Long.parseLong的简单数字格式字符串（我的意思是没有'0x'的字符串，...）。

System.out.println(Long.decode("123") + Long.decode("123"));  // prints  246
System.out.println(Long.parseLong("123") + Long.parseLong("123")); // same as above

我可以在任何地方使用Long.decode代替Long.parseLong吗？如果不是为什么？

Answer 1

他们的行为都相似，但Long.parseLong会返回原始long，而Long.decode会返回新的Long对象，这需要更多的时间和资源。因此，对于简单案例，最好使用Long.parseLong。但是，Long.decode提供了更大的灵活性，因为它允许您解码十六进制（例如0xFFFF）或八进制（例如010 == 8）的输入。

Answer 2

如果您的数字可能以0开头而您不希望这是八进制，则不能使用decode（）。

e.g。

Integer.decode("010") == 8 // octal
Integer.parseInt("010") == 10 // always decimal

Answer 3

当然，正如您所指出的，它们可以互换地用于十进制值，但存在一些差异：

Long.parseLong(s, radix)有一个重写的实现，它还允许您指定一个基数，例如16表示十六进制值。相反，Long.decode(s)允许您指定可解码的字符串。

比较

long first = Long.parseLong("10", 16);
Long second = Long.decode("0x10");

此处first和second的小数值均为16。但是，正如评论中所述，parseLong()会返回原始long值，而decode()会返回Long个对象。

Answer 4

这两种方法的区别在于，使用decode方法除了十进制字符串外，还可以传递八进制和十六进制字符串。 parseLong方法的单参数版本仅解释表示带符号十进制整数的字符串。

所以你可以使用解码，但在你的情况下，如果只是为了解析十进制数，最好使用parseLong方法。

Answer 5

输出应该是等效的，但是查看来源，Long.parseLong()可能会更快。 Long.decode()与String.startsWith()进行了一些比较，以确定该值是八进制，十六进制，十进制等。Long.parseLong()仅与String.charAt()进行一些比较。如果您担心性能，可能值得测试两者以确定哪个更好。

Long.decode和Long.parseLong

5 个答案: