java：ResultSet迭代与列表迭代：是否存在性能差异

Question

我必须创建一个报告实用程序，它从一个非常大的表中获取数据。我的搜索条件将一次取出一百万条记录，后来用于某些废话IO操作。我可以选择使用JDBC，它会给我一个ResultSet或Hibernate，它会给我List。我想知道迭代时两者之间是否存在性能差异。

Answer 1

这取决于：

• Hibernate版本
• DBMS和版本
• JDBC驱动程序和版本

常常的工作原理是：如果您使用以下内容创建Statement：

PreparedStatement stmt = con.prepareStatement(sql,
                                              ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY,
                                              ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);

然后体面的 DBMS /驱动程序将流式大型查询，并且内存影响将很小，代价是持有Connection更长时间。如果你得到List用于Hibernate的大查询，它会尝试立即将整个结果集加载到内存中，如果GC启动，整个事情将充其量爬行并且最坏的情况下会崩溃。因此，对于大结果集，JDBC将是更好的选择。

现在，如果您真的不介意使用Hibernate List，则可以使用ScrollableResults。请参阅this question：即使该方法不适用于该特定情况，该技术也可以正确地用于每个DBMS /驱动程序组合，JDBC方法可以正常工作（毕竟它只是一个瘦的Hibernate层，超过上面解释的纯JDBC方法）。而且你也得到了Hibernate的ORM部分。