SpecFlow vs Cuke4Nuke vs Cucumber + IR

Question

看看BDD框架，我不禁想知道哪一个更适合我们。 我喜欢Cucumber，因为他们一直在那里做BDD（从2008年初开始）我喜欢Ruby，但是，我们是一个.net商店，虽然我发现Ruby非常友好，但其他人却不喜欢;而且我认为这是公平的（至某一点）
Cuke4Nuke，我可以看到它在引擎盖下使用Cucumber，但它似乎是非常早期的。 我实际上没有测试过SpecFlow，但我听说过它很好，我知道它使用相同的元语言进行规范 我已经调查了StoryTeller，可能很好，但我需要在接下来的5到10年内会有的东西，我不知道是否会这样。

那么你觉得什么是好事？

干杯

Answer 1

SpecFlow目前更好，它稳定并且与visual studio 2008/2010更好地集成。

你也可以参考这里： Cuke4Nuke or SpecFlow?

Answer 2

我个人更喜欢Cucumber，Cuke4Nuke和Cuke4Vs。 我们不只是做.NET开发 这允许使用类似的工具使用ruby和Java（Cuke4Duke）执行BDD 我喜欢跨多种语言的开发使用的一致性。由于Cuke4Nuke是一种有线协议，因此可以开发几乎任何语言的Cuke4适配器。

我的团队很快就会遇到的唯一问题是Cuke4Vs目前无法与VS2010配合使用，我们很快就会升级。当然你不需要CukeVs来使用Cuke4V，它只是让开发人员更容易。

我同意它不一定比SpecFlow更好。我试了一下，效果很好。如果你只有.NET开发，没有Ruby / IronRuby，Java等，它也是一个不错的选择。

Answer 3

SpecFlow最好被.Net社区所接受，你可以在Richardlawrence's博客中了解更多关于Cuke4Nuke创作者的博客。