Question

将以下内容视为一种继承更为常见：

function A() {}
function B() {}
B.prototype = A.prototype;

但以下是否合适？如果是这样，对于什么用例？

function A() {}
function B() {}
B.prototype = new A();

Answer 1

在第一个B.prototype = A.prototype;中，您将它们设为同一个对象，因此对A的更改也会更改B. 第二个B.prototype = new A();是如何通过使B成为A的实例来继承原型。

Answer 2

第一种情况很不寻常。实例和B实例将具有完全相同的继承层次结构。它等同于为同一个类提供两个不同的构造函数。

我认为第二种用法更为典型。例如，当您使用util.inherits时，它几乎就是Node.js所做的。

现代JS（ES6）的更新：

您不应该使用new A()，而应使用Object.create(A.prototype)。当您使用new A()时，会发生一些您想要的事情：即使没有A或{{A，您也会全局调用B构造函数1}}实例永远被创建。您应该已经在A构造函数中调用B父构造函数。召唤一个额外的时间毫无意义，有时可能无法按预期工作。

Answer 3

还有其他答案，但有一个原因可能是：

function A() {}
function B() {}
function C() {}

B.prototype = new A();
C.prototype = new A();

是否适合将原型设置为另一个构造函数的实例？

3 个答案: